No supe qué otro título ponerle a ésto, porque no ando muy creativa. Hace días que quiero manifestar mi enojo y no puedo, porque estaba demasiado ocupada tomando siesta o viendo supernatural.
El otro día, leí un titular sobre una mujer "acusada" de conseguir contratos prácticamente a cambio de favores sexuales.
Los comentarios respecto al titular correspondían a 3 bases:
1) Algunos decían que eso era mentira, que era una mujer muy respetable.
2) Otros decían que era verdad, y que por lo tanto, no era nah respetable.
3) Un tercer grupo mas esquizofrénico metió otras cosas y asumió que eso era una prueba irrefutable de que efectivamente la señora "prestaba el cuerpo" y no como a Ena Von Baer le gusta.
Y yo, que ya he visto este tema en el mundo antes, solo quise decir " y quéeeee importa si la mina hizo o no hizo x cosas a cambio de?".
Ay, pero es que la dignidad del género, de la mujer...
Ay, pero es que las mujeres deben actuar de forma intachable para los parámetros masculinos y feministas mal entendidos para que el feminismo tenga validez, porque basta con que a una mujer le guste Maluma y el feminismo queda degradado a la calidad de moda, falsedad, de cartón... etc.
Entonces esta mujer ha generado un retroceso en todo el movimiento feminista desde el inicio de los tiempos ¿no?
Don't bullshit me.
Empecemos con lo obvio.
Si fuera un hombre el que realiza favores sexuales a MUJERES a cambio de conseguir ventas, comisiones o cualquier otra huevada, nadie va a cuestionar al hombre, todos van a pensar en la vieja verde, en esa pobre mujer desesperada que tuvo que aceptar una limosna sexual, que hace algo tan patético como aceptar un favor sexual. Y el hombre, en el peor de los casos, será evaluado con indiferencia, y en el mejor para el, como un campeón.
Entonces, cuando es la mujer la que lleva a cabo la misma práctica, no se critica al viejo verde por patético, por arrastrado, por necesitado, sino que a la mina, por puta, por conseguir las cosas "del modo fácil", por "no tener respeto por ella misma ni por el género".
Ay, es que mujeres como éstas son las que arruinan el feminismo. Yeah... right.
Tal vez, ocurre que el hecho de que un hombre "se venda" a cambio de algo, es algo que se mantiene mas oculto, principalmente, porque a las mujeres les da vergüenza reconocer que un hombre "se los prestó" por una tajada de algo. Tal vez es todo parte de la cultura que nos rodea, de que a las mujeres les gusta menos, que las señoritas en la mesa y los caballeros que no tienen memoria, tal vez, si esto se masificara, veríamos una igualdad de género a nivel insultativo (obvio que esta palabra no existe), y podríamos decirle a los hombres que se venden, que no se tienen respeto ni a ellos ni al género, que consiguen las cosas de modo fácil y de que nadie los va a tomar en serio, por conseguir cosas a la mala. Porque si vamos a pedir igualdad, que sea para los dos bandos, no?
lunes, 30 de octubre de 2017
miércoles, 25 de octubre de 2017
La anécdota new-age-cohelo-jodorosky de hoy
Y es que si señores... Then I saw her face (8) now I'm a believer...
Bueno, no tan así.
Ocurre que estoy buscando un reemplazo para mis vacaciones, y el buscar gente era una cosa mas que me estaba llenando de miedo y ansiedad.
Publiqué un aviso y cité a 3 personas a entrevista. Ninguna de las personas llegó, pero justo en el horario en que estaban citadas, apareció una mujer venezolana tocando la puerta.
Bueno, no tan así.
Ocurre que estoy buscando un reemplazo para mis vacaciones, y el buscar gente era una cosa mas que me estaba llenando de miedo y ansiedad.
Publiqué un aviso y cité a 3 personas a entrevista. Ninguna de las personas llegó, pero justo en el horario en que estaban citadas, apareció una mujer venezolana tocando la puerta.
Me pregunta si estamos haciendo alguna oferta laboral, que ella estudió derecho en venezuela y que comprende que no puede ejercer acá, pero que anda buscando trabajo en lo que sea. Le comento del reemplazo, por si acaso le tinca o le sirve y me dice que si, que de todas maneras.
Habló con mi jefe y me va a reemplazar. Fin de la historia.
Bueno, no exactamente.
Como acá en mi pega la gente es medio mística, y justo hablé con mi amiga mística, como que obviamente todas estas personas vieron la coincidencia como una obra del destino, la divina providencia, alá, pilar sordo, vale roth o qué se yo? Porque claro... JUSTO, no vinieron las otras niñas de las entrevistas... JUSTO la niña vino en un horario que mi jefe estaba en la oficina y no estaba tremendamente ocupado atendiendo consultas. JUSTO, estudió derecho y por lo tanto tendrá mas facilidad para aprender algunas cosas que a alguien con otra formación probablemente le cuesten mas. JUSTO, wherever.
Yo digo que eso es bullshit estadísticas, porque nadie se acuerda de todas las malas coincidencias que ocurren a diario. Por ejemplo, la otra vez me pasó que justo vinieron dos personas, un lunes en la mañana, cuando yo estaba tremendamente ocupada a preguntar cosas. Eso no parecía suficiente coincidencia, pero justo a esas dos personas, yo les había dicho que tendríamos novedades de sus casos para al menos una semana después de cuando decidieron ir a preguntar. Es decir que ambas personas, que no se conocían, decidieron justo esa misma mañana ir a la oficina y justo llegaron en el mismo instante. Uuuuuuh, el señor obra de formas misteriosas. Una coincidencia fastidiosa.
Tengo otro ejemplo mas. Hay días, en que me voy a la casa y todo fluye, el metro no está tan lleno, no hay tanto atochamiento en la salida de estación central, puedo subirme a la primera micro que está y me voy sentada... todo bien. Mientras que hay otras días, mismo día de la semana, mismo horario, en que todo está lleno de gente y es horrible y quiero exterminar a la humanidad. Coincidencia.
Están todas las veces que uno se encuentra con alguien de frente y vas a correrte hacia un lado para seguir, pero esa persona se corre para el mismo lado y vuelve a chocar. Coincidencia.
En fin, me agradó la chiquilla
viernes, 20 de octubre de 2017
Y tu ¿Qué harías?
Pues yo le pegaría a Leo Caprile en su fea cara, pero solo lo haré figuradamente, o podría solo amenazarlo, ya que para los parámetros de su programa, eso parece estar muy bien. Ya me referiré a eso.
Contexto:
Hay un programa que hoy me enteré que es de TVN pero que yo juré que era del Chilevisión, aunque no es muy relevante de quien sea, cuyo motivo es el siguiente:
Poner a actores simulando situaciones evidentemente injustas en un espacio público, frente a un público que ignora que son actores y que todo está arreglado. La finalidad es mostrar las reacciones de las otras personas.
La semana pasada me mamé un capítulo, en parte porque es de esas cosas tan horribles que no puedes dejar de mirar, como una persona que se reventó en el pavimento.
La trama era mas o menos así: Una mujer, joven, estaba sentada en el patio de comidas de un mall mientras su hijo vendía calendarios a las otras personas del patio de comidas. La gente le preguntaba cosas al niño, la mujer actuaba como mala madre y mas de algún fulano fue a echarle la foca a la fake madre maltratadora, o le daban mas plata al niño o hacían cosas de ese estilo.
Entonces viene lo bueno... cada vez que una persona tenía una reacción así, ya fuera ir donde la fake mama para confrontarla o tener un gesto mas allá de lo usual con el niño, aparecía Leo Caprile y... los abrazaba.
Así es, ves una injusticia en la calle, interfieres, y aparece Leo Caprile Y... TE ABRAZA!
That's enough! Si veo cualquier injusticia en la calle, no pienso interferir! que se jodan todos, porque siempre puedo aparecer Leo Caprile y abrazarte, porque hiciste una buena acción, y luego hacerte un montón de preguntas culeras como "Qué sentiste? qué te llevó a reaccionar?".
Yo ya estaba bastante horrorizada con eso, porque soy única y diferente y no quiero que Leo Caprile me abrace, y mucho menos que me abrase, jojo, pero no les bastó.
Finalmente, el niño le dió pena a un flaite, que no encontró nada mejor que ir donde la mina y amenazarla con sacarle la cresta. El equipo atinó a decirle a la mina que dejara de actuar como saco e' wea con el niño para que el flaite no fuera a reaccionar peor y cuando ella hizo caso a las instrucciones, el hincha del arvo decidió ir donde la mina y hablarle con amabilidad.
Y no sé si yo seré muy sensible-feminazi-arenosadevagina o qué, pero loco, soy la única que encontró que estuviera mal que la amenazara con pegarle? ella no le estaba pegando al niño, como para creer que existía un poco de proporcionalidad en la amenaza...
Porque la cosa no quedó ahí, la cosa siguió cuando llega Leo Caprile de nuevo, y claro, no abraza al sujeto (porque los abrazos de hombres son cosas de maricuecas) pero entonces, hace lo mas impresionante de todo... LO FELICITA. LEO CAPRILE ESTÁ FELICITANDO A UN HOMBRE QUE EJERCIÓ LA VIOLENCIA!!
Porque ya, pongámos en el escenario megatolerante de que el sujeto nunca tuvo intención de pegarle a la mina; supongamos que tenemos todo un escenario de injusticia social y que el caso particular de ese hombre nos lleva a entender por qué actuó así. Supongamos, que en un escenario sediento de equidad juzgadora, podemos comprender su actitud. ¿Felicitarlo? ¿Seriously? ¿Nadie se dió cuenta de que la amenazó, de que esa pobre mujer se debe haber aterrado? Si, yo sé que es una actriz, el hombre no lo sabía, pero supongamos que hubiera sido real:
Para empezar, estamos enseñándole al pendejo que una siempre puede amenazar con agredir a su mamá para que haga las cosas que una quiere. ¿En serio estamos felicitando eso?
Loco... que pasó con #niunamenos, eh? no se trata de que no haya apoyo entre mujeres, es el simple hecho de que se ve evidente violencia contra una mujer y se muestra como algo bueno, como algo que hay que hacer.
Por otra parte... la radio, está llena de temas interesantes por la mañana.
Actualización 23/10: El sábado desperté pensando en lo inconsecuente de esta entrada, donde me quejo por un hombre que amenaza a una mujer con pegarle mientras yo manifiesto mi deseo de pegarle a Leo Caprile en su cara. My apologies...
Contexto:
Hay un programa que hoy me enteré que es de TVN pero que yo juré que era del Chilevisión, aunque no es muy relevante de quien sea, cuyo motivo es el siguiente:
Poner a actores simulando situaciones evidentemente injustas en un espacio público, frente a un público que ignora que son actores y que todo está arreglado. La finalidad es mostrar las reacciones de las otras personas.
La semana pasada me mamé un capítulo, en parte porque es de esas cosas tan horribles que no puedes dejar de mirar, como una persona que se reventó en el pavimento.
La trama era mas o menos así: Una mujer, joven, estaba sentada en el patio de comidas de un mall mientras su hijo vendía calendarios a las otras personas del patio de comidas. La gente le preguntaba cosas al niño, la mujer actuaba como mala madre y mas de algún fulano fue a echarle la foca a la fake madre maltratadora, o le daban mas plata al niño o hacían cosas de ese estilo.
Entonces viene lo bueno... cada vez que una persona tenía una reacción así, ya fuera ir donde la fake mama para confrontarla o tener un gesto mas allá de lo usual con el niño, aparecía Leo Caprile y... los abrazaba.
Así es, ves una injusticia en la calle, interfieres, y aparece Leo Caprile Y... TE ABRAZA!
That's enough! Si veo cualquier injusticia en la calle, no pienso interferir! que se jodan todos, porque siempre puedo aparecer Leo Caprile y abrazarte, porque hiciste una buena acción, y luego hacerte un montón de preguntas culeras como "Qué sentiste? qué te llevó a reaccionar?".
Yo ya estaba bastante horrorizada con eso, porque soy única y diferente y no quiero que Leo Caprile me abrace, y mucho menos que me abrase, jojo, pero no les bastó.
Finalmente, el niño le dió pena a un flaite, que no encontró nada mejor que ir donde la mina y amenazarla con sacarle la cresta. El equipo atinó a decirle a la mina que dejara de actuar como saco e' wea con el niño para que el flaite no fuera a reaccionar peor y cuando ella hizo caso a las instrucciones, el hincha del arvo decidió ir donde la mina y hablarle con amabilidad.
Y no sé si yo seré muy sensible-feminazi-arenosadevagina o qué, pero loco, soy la única que encontró que estuviera mal que la amenazara con pegarle? ella no le estaba pegando al niño, como para creer que existía un poco de proporcionalidad en la amenaza...
Porque la cosa no quedó ahí, la cosa siguió cuando llega Leo Caprile de nuevo, y claro, no abraza al sujeto (porque los abrazos de hombres son cosas de maricuecas) pero entonces, hace lo mas impresionante de todo... LO FELICITA. LEO CAPRILE ESTÁ FELICITANDO A UN HOMBRE QUE EJERCIÓ LA VIOLENCIA!!
Porque ya, pongámos en el escenario megatolerante de que el sujeto nunca tuvo intención de pegarle a la mina; supongamos que tenemos todo un escenario de injusticia social y que el caso particular de ese hombre nos lleva a entender por qué actuó así. Supongamos, que en un escenario sediento de equidad juzgadora, podemos comprender su actitud. ¿Felicitarlo? ¿Seriously? ¿Nadie se dió cuenta de que la amenazó, de que esa pobre mujer se debe haber aterrado? Si, yo sé que es una actriz, el hombre no lo sabía, pero supongamos que hubiera sido real:
Para empezar, estamos enseñándole al pendejo que una siempre puede amenazar con agredir a su mamá para que haga las cosas que una quiere. ¿En serio estamos felicitando eso?
Loco... que pasó con #niunamenos, eh? no se trata de que no haya apoyo entre mujeres, es el simple hecho de que se ve evidente violencia contra una mujer y se muestra como algo bueno, como algo que hay que hacer.
Por otra parte... la radio, está llena de temas interesantes por la mañana.
Actualización 23/10: El sábado desperté pensando en lo inconsecuente de esta entrada, donde me quejo por un hombre que amenaza a una mujer con pegarle mientras yo manifiesto mi deseo de pegarle a Leo Caprile en su cara. My apologies...
Lo bueno de trabajar...
Luego de una crisis existencial que CASI me lleva a convertirme en lo que juré destruir (una mujer que llora en el trabajo), un almuerzo reparador y los últimos 10 minutos de un programa de radio que para variar me perdí porque tengo que atender el teléfono y a los idiotas que les ocurre entrar en ésta oficina... recordé un viejo adagio que...
que flojera.
Ya que me he quejado tanto, decidí pensar en las cosas buenas de mi trabajo, para decidir que es mejor conseguirlas de otra forma y así tener un argumento válido para mi misma de por qué vale verga estar apatronado.
1) Tengo sueldo fijo.
Y es que si, es cierto y es una huevada indiscutible, tengo prácticamente la certeza de que tendré cierta cantidad de dinero a fin de mes y puedo hacer planes con ello.
Sin embargo, también tengo todas las azarosidad (existe una palabra así?) de mi salud dental y física que en cualquier momento o me caga con una licencia que me pagaran en muchos meses mas o de frentón me obligue a gastar una cantidad absurda de dinero que arruine todos mis planes de comprar zapatos o un abrigo de 30 lucas.
Del mismo modo, después de cierto punto siempre a una la pueden despedir, una se puede mandar un condoro, se puede sufrir un accidente o cualquier cosa. En rigor, haciéndome la filósofa ¿Que tan seguras son las cosas en estos días?
2) Solo debo preocuparme en el trabajo en la misma oficina.
Errooooooor!!! porque aunque no me molestan, el trabajo se queda en mi cabeza. Siempre estoy pensando que va a venir una persona hinchaweas a la oficina, que olvidé mandar x correo, que no estoy segura de si mandé o no x escrito, que no llamé a fulano, etc. No, lo de dejar el trabajo en el trabajo no funciona conmigo si dicho trabajo requiere pensar cosas mas allá de atender gente que llega.
3) Tengo un horario fijo de trabajo.
Eso vale verga, me carga tener horario fijo, me carga entrar a las 9, porque a esa hora abre todo y cuando salgo, o está todo cerrado o está lleno y yo debo correr a la casa, porque es horario punta. Odio vivir en horario punta, odio a la gente, no, el horario fijo vale callampa, hasta he pensado en buscarme una pega por turnos.
4) Un trabajo con horario fijo, hace que tengas disciplina y una rutina de sueño ordenada, que es muy buena para la salud.
Si, es cierto, levantarme temprano fue un plus que mi estado de ánimo recibió bien, y eso de despertar a las 7 de la mañana un sábado para aprovechar la mañana, fue algo maravilloso en un principio. Luego me pasó que me deprimía no tener energía en la noche, cuando el fin el mundo estaba en calma y podría haberme concentrado en cualquier cosa. Levantarse temprano no tiene brillo si finalmente no tienes tiempo, pero es algo que me gustaría conservar cuando me desapatrone.
que flojera.
Ya que me he quejado tanto, decidí pensar en las cosas buenas de mi trabajo, para decidir que es mejor conseguirlas de otra forma y así tener un argumento válido para mi misma de por qué vale verga estar apatronado.
1) Tengo sueldo fijo.
Y es que si, es cierto y es una huevada indiscutible, tengo prácticamente la certeza de que tendré cierta cantidad de dinero a fin de mes y puedo hacer planes con ello.
Sin embargo, también tengo todas las azarosidad (existe una palabra así?) de mi salud dental y física que en cualquier momento o me caga con una licencia que me pagaran en muchos meses mas o de frentón me obligue a gastar una cantidad absurda de dinero que arruine todos mis planes de comprar zapatos o un abrigo de 30 lucas.
Del mismo modo, después de cierto punto siempre a una la pueden despedir, una se puede mandar un condoro, se puede sufrir un accidente o cualquier cosa. En rigor, haciéndome la filósofa ¿Que tan seguras son las cosas en estos días?
2) Solo debo preocuparme en el trabajo en la misma oficina.
Errooooooor!!! porque aunque no me molestan, el trabajo se queda en mi cabeza. Siempre estoy pensando que va a venir una persona hinchaweas a la oficina, que olvidé mandar x correo, que no estoy segura de si mandé o no x escrito, que no llamé a fulano, etc. No, lo de dejar el trabajo en el trabajo no funciona conmigo si dicho trabajo requiere pensar cosas mas allá de atender gente que llega.
3) Tengo un horario fijo de trabajo.
Eso vale verga, me carga tener horario fijo, me carga entrar a las 9, porque a esa hora abre todo y cuando salgo, o está todo cerrado o está lleno y yo debo correr a la casa, porque es horario punta. Odio vivir en horario punta, odio a la gente, no, el horario fijo vale callampa, hasta he pensado en buscarme una pega por turnos.
4) Un trabajo con horario fijo, hace que tengas disciplina y una rutina de sueño ordenada, que es muy buena para la salud.
Si, es cierto, levantarme temprano fue un plus que mi estado de ánimo recibió bien, y eso de despertar a las 7 de la mañana un sábado para aprovechar la mañana, fue algo maravilloso en un principio. Luego me pasó que me deprimía no tener energía en la noche, cuando el fin el mundo estaba en calma y podría haberme concentrado en cualquier cosa. Levantarse temprano no tiene brillo si finalmente no tienes tiempo, pero es algo que me gustaría conservar cuando me desapatrone.
martes, 17 de octubre de 2017
Cosas que quiero hacer...
... con desesperación, pero que no tengo tiempo.
1) Pintarme las uñas.
2) Cortarlas previamente, me he pasado rasguñando sin querer, me tienen chata, ahora sería conveniente volver a comérselas...
3) Sacarme las cejas.
4) Hacer mis separadores de libros
5) Salir a trotar
6) Ir a un médico decente
7) Tomar un desayuno decente
8) Pegarle en la cara a la persona que está sentada en recepción en éste momento
1) Pintarme las uñas.
2) Cortarlas previamente, me he pasado rasguñando sin querer, me tienen chata, ahora sería conveniente volver a comérselas...
3) Sacarme las cejas.
4) Hacer mis separadores de libros
5) Salir a trotar
6) Ir a un médico decente
7) Tomar un desayuno decente
8) Pegarle en la cara a la persona que está sentada en recepción en éste momento
sábado, 14 de octubre de 2017
Historia de mis libros tristes: El nombre de la Rosa
La verdad es que ahora que me volví una compradora compulsiva de libros (si, es oficial, compro libros como el estereotipo de la mujer promedio comprar ropa y como Encias Sangrantes compraba huevos Fabergé) la historia de cada libro que llega a mi poder está empezando a perder la gracia.
En contraste, estoy comenzando a recuperar masa muscular de lectora dejando lenta pero progresivamente el formato "lectora de cartón", por lo que puedo comentar cosas de libros.
El problema, es que he seguido con libros clásicos, por lo que mis comentarios valen verga, porque como son obras consagradas a no hay relevancia en la crítica actual, como es el caso de El Nombre de la Rosa.
La historia de como lo conseguí no es emocionante. Fui a la feria chilena del libro y lo busqué en literatura clásica, durante media hora. A diferencia de la antártica, la feria chilena no tiene un computador donde buscar el nombre de un libro, sino que solo tiene visores de precios de super, así que tienes el libro físico, puedes averiguar el precio.
Antes de eso, había buscando otros libros, mas que nada sobre cosas de américa latina que NO hablen de la américa latina actual y los modelos económicos vistos desde un punto de vista izquierdioso, así que la búsqueda se volvió infructuosa y frustrante, entre tanto Baradit acumulado.
Encontré un par de títulos que me interesaron, pero uno costaba arriba de 20mil y el otro... igual.
Mi presupuesto era de 8 lucas, que es un precio razonable para pagar por un libro, sin diferenciar si es pirata a o no. Arriba de eso, tiene que ser too much.
Luego de eso me resigné y dije "Ya, me confomaré con cualquier libro clásico que me tinque y no haya leído... podría ser el nombre de la Rosa, pero no estoy segura". Pero tampoco estaba!!
En los 45 minutos que desperdicié en esa librería ordinaria se me acercaron 3 vendedores. A los primeros dos les dije que andaba mirando solamente y al 3ro le dije que no sabía qué libro andaba buscando, así que no le podía decir. Ahí me dejaron en paz.
Finalmente me aburrí y fui a la contrapunto que estaba al frente, y como ya no quería luchar mas contra los vendedores y le pregunté al primer vendedor acosador lo primero que se me vino a la cabeza.
-Tiene El nombre de la Rosa?
-Si.
-A cuanto está?
-11.000
Eran casi las 7, tenía que tomar un metro y una micro para llegar a las casa, con suerte, estaría allá a las 9. Compré el puñetero libro, porque sino, no tendría nada para leer en la micro.
Ahora, respecto al libro mismo:
Yo había leído por ahí que El nombre de la Rosa era al parecer el libro mas amistoso de Umberto Eco.
Años atrás, por allá por la adolescencia, había leído de puro agrandada "El Péndulo de Foucault" y entendí la mitad. Ok, si entendí la trama central, y creo entender lo que querían comunicar, pero en serio, era necesario tanto párrafo en latín, frances, italiano y creo que hasta alemán? ¿Pa qué? Para hacernos sentir ignorantes.
Obviamente me lo tomé personal. Umberto Eco me odiaba e hizo ese libro pensando en mi, no hay otra explicación.
Pero como había leído que era el mas amistoso, porque el weón tiene cosas monstruosas como El tratado de semiótica general, el Nombre de la Rosa pasa a ser una alpargata.
Así que me puse a leerlo, ávidamente, impresionada de mi propio poder de concentración y comprensión lectora. Lo primero que descubrí era que iba a tener harto latín, pero lo omití, asumí que sería como ver una película sin subtítulos.
Estuve orgullosa de mi propia comprensión lectora hasta que llegué a una parte en la que describen la fachada de una abadía durante no una, ni dos, sino que TRES páginas. Tres páginas de descripción arquitectónica... es demasiado para mi. Pero pasada esa parte, seguí leyendo.
Mi conclusión por el momento (porque recién llevo 100 páginas y son mas de 500) es que creo que El Nombre de la rosa, causa el mismo impacto que un hombre viejo causa a una pareja considerablemente mas joven: Es un latero, pero lago tiene.
Porque si, te latea durante 3 páginas con descripciones que me parecieron innecesarias, pero tampoco lo quise dejar de leer, porque tiene una historia central sencilla que al mismo tiempo te intriga. Algo así como "me latea, pero me gusta".
Y bueno, obvio que leeré el libro y después verá la película y le tiraré las cosas a la tele, reclamándo que eso no pasó así en el libro, porque odiar cosas, al igual que el libro de Eco, tiene su gracia.
En contraste, estoy comenzando a recuperar masa muscular de lectora dejando lenta pero progresivamente el formato "lectora de cartón", por lo que puedo comentar cosas de libros.
El problema, es que he seguido con libros clásicos, por lo que mis comentarios valen verga, porque como son obras consagradas a no hay relevancia en la crítica actual, como es el caso de El Nombre de la Rosa.
La historia de como lo conseguí no es emocionante. Fui a la feria chilena del libro y lo busqué en literatura clásica, durante media hora. A diferencia de la antártica, la feria chilena no tiene un computador donde buscar el nombre de un libro, sino que solo tiene visores de precios de super, así que tienes el libro físico, puedes averiguar el precio.
Antes de eso, había buscando otros libros, mas que nada sobre cosas de américa latina que NO hablen de la américa latina actual y los modelos económicos vistos desde un punto de vista izquierdioso, así que la búsqueda se volvió infructuosa y frustrante, entre tanto Baradit acumulado.
Encontré un par de títulos que me interesaron, pero uno costaba arriba de 20mil y el otro... igual.
Mi presupuesto era de 8 lucas, que es un precio razonable para pagar por un libro, sin diferenciar si es pirata a o no. Arriba de eso, tiene que ser too much.
Luego de eso me resigné y dije "Ya, me confomaré con cualquier libro clásico que me tinque y no haya leído... podría ser el nombre de la Rosa, pero no estoy segura". Pero tampoco estaba!!
En los 45 minutos que desperdicié en esa librería ordinaria se me acercaron 3 vendedores. A los primeros dos les dije que andaba mirando solamente y al 3ro le dije que no sabía qué libro andaba buscando, así que no le podía decir. Ahí me dejaron en paz.
Finalmente me aburrí y fui a la contrapunto que estaba al frente, y como ya no quería luchar mas contra los vendedores y le pregunté al primer vendedor acosador lo primero que se me vino a la cabeza.
-Tiene El nombre de la Rosa?
-Si.
-A cuanto está?
-11.000
Eran casi las 7, tenía que tomar un metro y una micro para llegar a las casa, con suerte, estaría allá a las 9. Compré el puñetero libro, porque sino, no tendría nada para leer en la micro.
Ahora, respecto al libro mismo:
Yo había leído por ahí que El nombre de la Rosa era al parecer el libro mas amistoso de Umberto Eco.
Años atrás, por allá por la adolescencia, había leído de puro agrandada "El Péndulo de Foucault" y entendí la mitad. Ok, si entendí la trama central, y creo entender lo que querían comunicar, pero en serio, era necesario tanto párrafo en latín, frances, italiano y creo que hasta alemán? ¿Pa qué? Para hacernos sentir ignorantes.
Obviamente me lo tomé personal. Umberto Eco me odiaba e hizo ese libro pensando en mi, no hay otra explicación.
Pero como había leído que era el mas amistoso, porque el weón tiene cosas monstruosas como El tratado de semiótica general, el Nombre de la Rosa pasa a ser una alpargata.
Así que me puse a leerlo, ávidamente, impresionada de mi propio poder de concentración y comprensión lectora. Lo primero que descubrí era que iba a tener harto latín, pero lo omití, asumí que sería como ver una película sin subtítulos.
Estuve orgullosa de mi propia comprensión lectora hasta que llegué a una parte en la que describen la fachada de una abadía durante no una, ni dos, sino que TRES páginas. Tres páginas de descripción arquitectónica... es demasiado para mi. Pero pasada esa parte, seguí leyendo.
Mi conclusión por el momento (porque recién llevo 100 páginas y son mas de 500) es que creo que El Nombre de la rosa, causa el mismo impacto que un hombre viejo causa a una pareja considerablemente mas joven: Es un latero, pero lago tiene.
Porque si, te latea durante 3 páginas con descripciones que me parecieron innecesarias, pero tampoco lo quise dejar de leer, porque tiene una historia central sencilla que al mismo tiempo te intriga. Algo así como "me latea, pero me gusta".
Y bueno, obvio que leeré el libro y después verá la película y le tiraré las cosas a la tele, reclamándo que eso no pasó así en el libro, porque odiar cosas, al igual que el libro de Eco, tiene su gracia.
viernes, 13 de octubre de 2017
Fantasía Recurrente #20217
Persona que odio: se va a demorar mucho el abogado?
Yo: depende de la consulta que esté atendiendo, es relativo el tiempo que demora con cada consulta.
Persona que odio: es que tengo cosas que hacer... estoy apurada.
Yo: oh! tiene cosas que hacer! eso cambia todo, disculpe, voy a decirle al abogado que interrumpa la consulta que está atendiendo en éste momento porque una persona que no agendó cita tiene "cosas que hacer" y por lo tanto debe convertirse en prioridad. No sé para qué me molesto, usted no entiende ni la mitad de lo que dije, por favor muérase.
La verdad es que si, soy muy saco 'e wea. Pero en la vida real, no respondo eso.
Yo: depende de la consulta que esté atendiendo, es relativo el tiempo que demora con cada consulta.
Persona que odio: es que tengo cosas que hacer... estoy apurada.
Yo: oh! tiene cosas que hacer! eso cambia todo, disculpe, voy a decirle al abogado que interrumpa la consulta que está atendiendo en éste momento porque una persona que no agendó cita tiene "cosas que hacer" y por lo tanto debe convertirse en prioridad. No sé para qué me molesto, usted no entiende ni la mitad de lo que dije, por favor muérase.
La verdad es que si, soy muy saco 'e wea. Pero en la vida real, no respondo eso.
jueves, 12 de octubre de 2017
El ataque feminazi de hoy
Me molesta el concepto de "porsilapongo".
No porque implique que cualquier hombre que diga algo feminista está siendo hipócrita y quiera decirlo solo para engrupir minas, sino por el concepto de "engrupir minas". Bueno, también me molesta por lo primero que señalé.
Partimos de la base de que las mujeres son tan idiotas que deben ser "engrupidas", o en el caso de que seamos Arjona, pues "conquistarlas".
O mejor dicho, partimos de la base de que una mujer solo puede ser "engrupida" con mentiras, porque son demasiado ingenuas para afrontar una supuesta verdad. Es una muestra mas del machismo del mundo.
Si una mujer hace o dice algo machista, inmediatamente parece estar atentando contra un punto vital del feminismo. Ahí quedaron las feminazis.
Si un hombre hace o dice algo feminista, pues es por si la pone, porque quiere engrupir minas, porque no está siendo honesto... básicamente, estan diciendo que el feminismo es una ilusión, o un movimiento tan débil que basta con que una mujer no siga todos los estatutos para poner bajo amenaza a todo el movimiento inmediatamente... según el descerebrado promedio de facebook.
El descerebrado de facebook da mucho material, demasiado para el tiempo que tengo para ver cómo rebatirlo... ya vendrán tiempos mejores, o mas abundantes
No porque implique que cualquier hombre que diga algo feminista está siendo hipócrita y quiera decirlo solo para engrupir minas, sino por el concepto de "engrupir minas". Bueno, también me molesta por lo primero que señalé.
Partimos de la base de que las mujeres son tan idiotas que deben ser "engrupidas", o en el caso de que seamos Arjona, pues "conquistarlas".
O mejor dicho, partimos de la base de que una mujer solo puede ser "engrupida" con mentiras, porque son demasiado ingenuas para afrontar una supuesta verdad. Es una muestra mas del machismo del mundo.
Si una mujer hace o dice algo machista, inmediatamente parece estar atentando contra un punto vital del feminismo. Ahí quedaron las feminazis.
Si un hombre hace o dice algo feminista, pues es por si la pone, porque quiere engrupir minas, porque no está siendo honesto... básicamente, estan diciendo que el feminismo es una ilusión, o un movimiento tan débil que basta con que una mujer no siga todos los estatutos para poner bajo amenaza a todo el movimiento inmediatamente... según el descerebrado promedio de facebook.
El descerebrado de facebook da mucho material, demasiado para el tiempo que tengo para ver cómo rebatirlo... ya vendrán tiempos mejores, o mas abundantes
miércoles, 11 de octubre de 2017
Fantasía recurrente #3
Pegarle en la cara a aquellas personas que vienen a la oficina y que no son parte de ésta. Mas aún cuando se quedan, y ya el sentimiento es asesino, cuando creen que es buena idea meterme conversa. ¿Será que mi cara de desprecio es muy sutil?
martes, 10 de octubre de 2017
El hongo de mi cabeza
Los fines de semana largos, son como ese momento en que Kilgrave dejó de manipular a Jessica Jones y ella lo alcanzó a arrancarse, porque como explicó elocuentemente después, era como tener un hongo en el cerebro del que tenía que librarse antes de volver a actuar con normalidad.
Cuando se tiene un día libre extra en la semana, recuerdas como era tener tiempo libre, como era estar en la casa mas de lo normal y duele mas volver al trabajo de siempre, y las cosas que odiabas antes, pues las odias mas.
Me agrada Jessica Jones, es una buena heroína, no solo porque tenga fuerza, sino porque tiene el super poder de no desarrollar cirrosis, algo muy útil en estos días.
La verdad es que no es por el copete, pero asumo que un super poder de no tener cirrosis, implica el tener un super hígado, lo que puede significar también el super poder de no tener diabetes, y ese señores, si que es un super poder útil. Me imagino comiendo todas las cosas azucaradas del mundo sin temer que me vaya a dar diabetes, qué mejor?
Me acordé de un concepto que me da risa. Super alimentos. ¿Qué mierda es eso? Ok, no soy tan literal, no me imagino un alimento con capa, porque no todos los superalimentos llevan capa, no? pero qué es? es una especie de panacea alimenticia? el super alimento me alimenta mas que un alimento normal? ¿Que es? Seriously.
Cuando se tiene un día libre extra en la semana, recuerdas como era tener tiempo libre, como era estar en la casa mas de lo normal y duele mas volver al trabajo de siempre, y las cosas que odiabas antes, pues las odias mas.
Me agrada Jessica Jones, es una buena heroína, no solo porque tenga fuerza, sino porque tiene el super poder de no desarrollar cirrosis, algo muy útil en estos días.
La verdad es que no es por el copete, pero asumo que un super poder de no tener cirrosis, implica el tener un super hígado, lo que puede significar también el super poder de no tener diabetes, y ese señores, si que es un super poder útil. Me imagino comiendo todas las cosas azucaradas del mundo sin temer que me vaya a dar diabetes, qué mejor?
Me acordé de un concepto que me da risa. Super alimentos. ¿Qué mierda es eso? Ok, no soy tan literal, no me imagino un alimento con capa, porque no todos los superalimentos llevan capa, no? pero qué es? es una especie de panacea alimenticia? el super alimento me alimenta mas que un alimento normal? ¿Que es? Seriously.
Yo siendo saco e' wea: El Temucano
Todo comenzó cuando tenía 14 años.
A esa edad, conocí a Pablo, un chiquillo del curso que era tremendamente guapo. Bueno, era tremendamente guapo en comparación a mis otros compañeros y todo lo que yo había conocido antes en la enseñanza básica, donde todos mis compañeros al parecer eran hijos de Cletus.
Pablo me gustó, pero como era un hombre cotizado, tenía polola y luego de un episodio romántico carente de dignidad y amor propio (en el cual no ampliaré mas porque ésto no se trata de mi siendo víctima sino que de mi siendo saco e' wea), busqué refugio en una página conocida por las antiguas culturas como Latinchat.com.
Latinchat se me hizo muy amable porque implicaba conocer gente por escrito, lo que me encantaba, porque yo en general hablo bajo y la gente siempre me interrumpe, así que poder escribir y escribir y darme a conocer escribiendo era algo soñado.
Así fue como conocí a Juan Pablo, que vivía en temuco. La primera vez que hablamos por chat agarramos papa altiro y nos dijimos cosas mamonas de una.
Debo reconocer que en un primer momento me ilusioné, porque venía saliendo de un episodio carente de dignidad y estaba sedienta por el interés del sexo masculino para fines principalmente románticos. Probablemente él estaba pasando por un episodio igual, porque sino, no me explico el nivel de dedicación que nos proporcionamos.
Como los dos éramos huasos y pernos, ninguno atinó a hacerse un correo hasta que llevabamos como 6 meses mandándonos cartas.
CARTAS WN, CARTAS!! ¿Que clase de estado de cuenta bancaria impreso era ese?
En realidad no creo que hayan sido 6 meses, porque empezamos a escribirnos en marzo y yo ya en junio como que no estaba muy ahí con el joven.
No recuerdo cómo empezó a decaer todo, pero llegó un momento, por ahí por... mayo? en que no nos escribimos, hablamos un poco por chat y él además me dió el msn de un amigo suyo, que resultó ser mas como yo que el Temucano... principal. De todas formas con el amigo no hubo mas que buena ondi, porque en ese entonces yo era muy señorita... por internet.
Como para mi el tema empezó a decaer y como estaba acostumbrada a que fueran los hombres los que se aburrieran de mi y me dejaran con el corazón roto, juré, de guata y me pareció de lo mas natural que obviamente el Temucano también se había olvidado de mi. O sea, si yo lo había olvidado, obvio que él también, no? es obvio!
Así que básicamente "seguí con mi vida".
En eso conocí a Gonzalo... bueno, en realidad no lo conocí, porque ya estaba en mi curso, pero empezamos a hablar por un tema sumamente intelectual y profundo...
-Cathy, el Gonzalo quiere saber si te puede dar un piquito".
-Bueno, ¿qué me hará?
Ya dije, yo era muy señorita... por internet.
Así nació la flor. Bueno, no exactamente.
Luego de eso, una amiga me contó que Gonzalo se le había declarado y no sé cual habrá sido mi reacción pero cachó que me gustaba y me dijo que me iba a hacer gancho.
-¿No era que hacer gancho no servía? ¿No era que eso siempre terminaba en que el enganchado terminaba fijándose en la persona que estaba haciendo gancho? ¿No era que... ¡Oye! ¡Espera! ¡No!
Fue y le dijo discretamente que alguien misterioso estaba enamorada de él, y luego le preguntó como me encontraba.
Tan sutil.
Una semana después me estaba pidiendo pololeo y yo acepté toda emocionada porque nunca me habían pedido pololeo antes... bueno, nunca en vivo... alguien de la misma ciudad.
Llevaba como un mes con Gonzalo, y me llega un correo, del Temucano, diciendo que iba a viajar a rancagua, a verme.
Wait... what?
Honestamente, no me acuerdo si hablábamos mucho en ese entonces, solo sé que no le mencioné de mi pololeo porque no era necesario, pero entonces...
No recuerdo bien qué le escribí tampoco, pero básicamente fue algo así como "conocí a alguien".
Luego de eso dejamos de hablar unas semanas y luego me escribió para decirme que también estaba pololeando y que amaba a su polola.
Y eso fue todo, nunca mas supe de él.
Bueno... no exactamente.
Años mas tarde, cuando yo ya había salido de 4° medio, o tal vez mas después aún, me llega un correo de él, a mi antiguo correo, con un nombre tan pendejo como quien lo invento lindachica45@hotmail.com. Lo hice copiando otros correos que había escrito, y le puse 45 porque es lo que sugirió hotmail en ese momento. Luego me di cuenta que era demasiado ridículo y me hice otro, que era peor, pero por alguna razón juraba que tenía mas dignidad.
Allí estaba el correo del Temucano, re presentandose y dándome un nuevo msn. Yo estaba tan sola como la primera vez que hablé en ese entonces, así que lo agregué a msn, esperando que nos escribiéramos para burlarnos de esos tiempos.
-Oye, que éramos ridículos, no?
-Te he extrañado mucho.
Wait, what? ¿Por qué este hombre insiste en ser así? Es obvio que es una broma, los hombres no me quieren, mucho menos me extrañan. ¿Como me va a extrañar? Ni me conoce.
-Ok... que es de tu vida? estas estudiando?
-Si estoy estudiando... pero en serio, te echo mucho de menos...
No recuerdo cuántos diálogos así alcancé a tener, hasta que al final le dije que madurara. No asi claro, le dije que estábamos un poco grandes para andarnos diciendo ese tipo de cosas, que había pasado mucho tiempo... etc. Entonces él me dijo que no iba a cambiar y que seguiría diciendo ese tipo de cosas y yo consideré que lo mas saludable era bloquearlo.
Y eso fue todo...
Bueno, no exactamente.
Como un año luego de eso, alguien misterioso le habló a mi prima por facebook. Pero creo que debo remontarme un poco mas.
En esos tiempos jugábamos yoville, en facebook, y para hacernos dinero allí (dinero no yoville, no dinero real), teníamos varios clones que aportaban dinero a nuestras cuentas estandar. Uno de esos clones, era el correo de lindachica45 y esa cuenta clon, la ocupaba mi prima. Si, de pronto volvímos a tener 12 años. Allí, le habló una mujer a mi prima, pero ella no pescó.
Meses después, una mujer misteriosa me agregó a mi nuevo msn, el que usaba ya de adulta, y resultó que era la misma mujer misteriosa que le había hablado a mi prima.
Yo, sumamente intrigada le pregunté qué volá y me dijo que me escribía de parte del Temucano, que quería hablar conmigo. Le dije que yo no quería, que ya no había nada de qué hablar, aunque probablemente fui mas cruel y menos melodramática. Pero ella insistió, que si acaso no me importaba la amistad que había tenido con él, y muchas cosas de ese estilo.
Tuvo el mismo destino que su amigo, la desadmití para siempre.
No sé qué me hace mas saco e' wea acá, si haber vivido esa historia, o si reproducirla acá. Sé que fui saco e' wea con él, y no puedo decir que no fue con intención, fue mas que nada porque asumí todo el tiempo que ese tipo solo estaba aburrido y que nunca estuvo enamorado de mi... espero que haya sido así.
A esa edad, conocí a Pablo, un chiquillo del curso que era tremendamente guapo. Bueno, era tremendamente guapo en comparación a mis otros compañeros y todo lo que yo había conocido antes en la enseñanza básica, donde todos mis compañeros al parecer eran hijos de Cletus.
Latinchat se me hizo muy amable porque implicaba conocer gente por escrito, lo que me encantaba, porque yo en general hablo bajo y la gente siempre me interrumpe, así que poder escribir y escribir y darme a conocer escribiendo era algo soñado.
Así fue como conocí a Juan Pablo, que vivía en temuco. La primera vez que hablamos por chat agarramos papa altiro y nos dijimos cosas mamonas de una.
Debo reconocer que en un primer momento me ilusioné, porque venía saliendo de un episodio carente de dignidad y estaba sedienta por el interés del sexo masculino para fines principalmente románticos. Probablemente él estaba pasando por un episodio igual, porque sino, no me explico el nivel de dedicación que nos proporcionamos.
Como los dos éramos huasos y pernos, ninguno atinó a hacerse un correo hasta que llevabamos como 6 meses mandándonos cartas.
CARTAS WN, CARTAS!! ¿Que clase de estado de cuenta bancaria impreso era ese?
En realidad no creo que hayan sido 6 meses, porque empezamos a escribirnos en marzo y yo ya en junio como que no estaba muy ahí con el joven.
No recuerdo cómo empezó a decaer todo, pero llegó un momento, por ahí por... mayo? en que no nos escribimos, hablamos un poco por chat y él además me dió el msn de un amigo suyo, que resultó ser mas como yo que el Temucano... principal. De todas formas con el amigo no hubo mas que buena ondi, porque en ese entonces yo era muy señorita... por internet.
Como para mi el tema empezó a decaer y como estaba acostumbrada a que fueran los hombres los que se aburrieran de mi y me dejaran con el corazón roto, juré, de guata y me pareció de lo mas natural que obviamente el Temucano también se había olvidado de mi. O sea, si yo lo había olvidado, obvio que él también, no? es obvio!
Así que básicamente "seguí con mi vida".
En eso conocí a Gonzalo... bueno, en realidad no lo conocí, porque ya estaba en mi curso, pero empezamos a hablar por un tema sumamente intelectual y profundo...
-Cathy, el Gonzalo quiere saber si te puede dar un piquito".
-Bueno, ¿qué me hará?
Ya dije, yo era muy señorita... por internet.
Así nació la flor. Bueno, no exactamente.
Luego de eso, una amiga me contó que Gonzalo se le había declarado y no sé cual habrá sido mi reacción pero cachó que me gustaba y me dijo que me iba a hacer gancho.
-¿No era que hacer gancho no servía? ¿No era que eso siempre terminaba en que el enganchado terminaba fijándose en la persona que estaba haciendo gancho? ¿No era que... ¡Oye! ¡Espera! ¡No!
Fue y le dijo discretamente que alguien misterioso estaba enamorada de él, y luego le preguntó como me encontraba.
Tan sutil.
Una semana después me estaba pidiendo pololeo y yo acepté toda emocionada porque nunca me habían pedido pololeo antes... bueno, nunca en vivo... alguien de la misma ciudad.
Llevaba como un mes con Gonzalo, y me llega un correo, del Temucano, diciendo que iba a viajar a rancagua, a verme.
Wait... what?
Honestamente, no me acuerdo si hablábamos mucho en ese entonces, solo sé que no le mencioné de mi pololeo porque no era necesario, pero entonces...
No recuerdo bien qué le escribí tampoco, pero básicamente fue algo así como "conocí a alguien".
Luego de eso dejamos de hablar unas semanas y luego me escribió para decirme que también estaba pololeando y que amaba a su polola.
Y eso fue todo, nunca mas supe de él.
Bueno... no exactamente.
Años mas tarde, cuando yo ya había salido de 4° medio, o tal vez mas después aún, me llega un correo de él, a mi antiguo correo, con un nombre tan pendejo como quien lo invento lindachica45@hotmail.com. Lo hice copiando otros correos que había escrito, y le puse 45 porque es lo que sugirió hotmail en ese momento. Luego me di cuenta que era demasiado ridículo y me hice otro, que era peor, pero por alguna razón juraba que tenía mas dignidad.
Allí estaba el correo del Temucano, re presentandose y dándome un nuevo msn. Yo estaba tan sola como la primera vez que hablé en ese entonces, así que lo agregué a msn, esperando que nos escribiéramos para burlarnos de esos tiempos.
-Oye, que éramos ridículos, no?
-Te he extrañado mucho.
Wait, what? ¿Por qué este hombre insiste en ser así? Es obvio que es una broma, los hombres no me quieren, mucho menos me extrañan. ¿Como me va a extrañar? Ni me conoce.
-Ok... que es de tu vida? estas estudiando?
-Si estoy estudiando... pero en serio, te echo mucho de menos...
No recuerdo cuántos diálogos así alcancé a tener, hasta que al final le dije que madurara. No asi claro, le dije que estábamos un poco grandes para andarnos diciendo ese tipo de cosas, que había pasado mucho tiempo... etc. Entonces él me dijo que no iba a cambiar y que seguiría diciendo ese tipo de cosas y yo consideré que lo mas saludable era bloquearlo.
Y eso fue todo...
Bueno, no exactamente.
Como un año luego de eso, alguien misterioso le habló a mi prima por facebook. Pero creo que debo remontarme un poco mas.
En esos tiempos jugábamos yoville, en facebook, y para hacernos dinero allí (dinero no yoville, no dinero real), teníamos varios clones que aportaban dinero a nuestras cuentas estandar. Uno de esos clones, era el correo de lindachica45 y esa cuenta clon, la ocupaba mi prima. Si, de pronto volvímos a tener 12 años. Allí, le habló una mujer a mi prima, pero ella no pescó.
Meses después, una mujer misteriosa me agregó a mi nuevo msn, el que usaba ya de adulta, y resultó que era la misma mujer misteriosa que le había hablado a mi prima.
Yo, sumamente intrigada le pregunté qué volá y me dijo que me escribía de parte del Temucano, que quería hablar conmigo. Le dije que yo no quería, que ya no había nada de qué hablar, aunque probablemente fui mas cruel y menos melodramática. Pero ella insistió, que si acaso no me importaba la amistad que había tenido con él, y muchas cosas de ese estilo.
Tuvo el mismo destino que su amigo, la desadmití para siempre.
No sé qué me hace mas saco e' wea acá, si haber vivido esa historia, o si reproducirla acá. Sé que fui saco e' wea con él, y no puedo decir que no fue con intención, fue mas que nada porque asumí todo el tiempo que ese tipo solo estaba aburrido y que nunca estuvo enamorado de mi... espero que haya sido así.
Pídele a tu amiguita que escriba esta entrada
Ayer hablaba con una amiga que tiene un problema clásico de las parejas: las amiguitas.
Hay pocas cosas de las que estoy orgullosa en realidad: no haber escuchado despacito nunca en la vida; no conocer el trap; saber mover las orejas de manera independiente; saberme de memoria una cantidad mas que razonable de diálogos de los Simpsons; que no me avergüence comer pan en la calle, etc. Pero una de las cosas mas importantes, es el no haberme calentado la cabeza con una "amiguita" desde el año 2005.
Y bueno, para explicar ésto, tenemos que explicar el concepto de "amiguita".
Dícese de aquel individuo que sin tener una relación amorosa demostrada con alguno de los sujetos de una relación de pareja monógama cerrada, causa sentimientos de vulneración y amenaza semejantes a los que ocasionaría una infidelidad.
Para explicarlo mejor, debemos explayar un poco mas los conceptos.
Creo que por regla general debería aplicarse para parejas monógamas o al menos relaciones no-abiertas, para que exista sentimiento de amenaza en alguna de las partes. Si es una relación abierta debería valerles verga, no?
Es importante que no haya relación AMOROSA demostrada porque si se demostrara, se podrían tomar medidas al respecto sin que se cuestione la sanidad mental de la persona que se siente amenazada o vulnerada.
Debe causar un impacto semejante al de un gorreo de tomo y lomo, porque finalmente existe sentimiento de vulneración y amenaza, solo que éstos no tienen una dirección. Sin esos sentimientos no tenemos una "victima" del concepto de "amiguita".
Por lo tanto, bajo esos parámetros, yo no he sufrido por una situación así desde el año 2005, cuando mi primer pololo era muy amigui de una niña del curso, con quien se juntaba cuando yo no iba a clases. Fue una lástima, porque antes de que se volviera "la amiguita", yo me llevaba bien con esa mujer.
La situación de la amiguita me perturbó tanto que cuando me vi enfrentada a una situación semejante recurrí a toda mi fuerza mental y voluntad para no caer en la misma trampa mortal. Obtuve resultados relativamente satisfactorios, en parte por buscar sanidad mental y en parte porque me preocupaba (y me preocupa) mas ser una polola cool que mi propia felicidad.
No, la verdad es que ser una polola cool es parte de estar feliz y contenta, es como ser ordenada es parte de no tener un desastre en la pieza... Ok, no es la mejor referencia.
Luego del 2005 tuve ciertos episodios que se asemejaron a un problema con una amiguita, pero ninguno cumplió con todos los requisitos.
Por ejemplo hace algunos años, comencé a sentirme amenazada con el hecho de que un ex comenzara a hablar con quien a su vez en su momento era su ex. En ese caso no aplicaba el concepto de amiguita, porque para empezar era una ex, entonces tenía como un 1% de causa probable para reclamar. Pero cuando se quiere ser polola cool, un 1% no es razonable. Luego, de una forma menos cool, descubrí que en realidad si pasaba algo ahí, así que tampoco hubo ausencia de relación amorosa ni "presente" ni pasada. Es decir, básicamente tuvo la decencia de ponerme el gorro para que yo tuviera derecho a reclamar.
El problema es que mi amiga no ha descubierto nada y en rigor, no tiene como, a menos que deje ser cool y se ponga a psicopatear, y eso es una medida muy poco saludable que puede dañar mucho y que no necesariamente puede llevar a descubrir algo real.
Por otro lado, a ella si le parece que un 1% de duda razonable es suficiente para armar la casa de putas, así que ya dejó de ser polola cool y generó un ambiente que podemos denominar "zona de excusas", que es cuando una de las partes comienza a volverse ligeramente mas controlador que el otro, pero el suficiente para que el otro pueda decir "no te quise contar porque te ibas a enojar, porque ya te has enojado antes". Espero que se entienda que el "ligeramente" es bastante textual, y que no me refiero a agresividad de ningún tipo.
Eso lleva a la falta de confianza total, porque el que oculta cosas, aunque lo hace con una justificación inventada por él o ella mism@, actúa como si ocultara algo y el otro lo nota, y si lo nota, se volverá mas inseguro y hostil y así para siempre.
No sé como se puede resolver algo así, no conozco a alguien que lo haya logrado, y yo no conozco a mucha gente.
Como siempre, no sé como terminar esta entrada. Así con las amiguitas... como las odiamos.
Hay pocas cosas de las que estoy orgullosa en realidad: no haber escuchado despacito nunca en la vida; no conocer el trap; saber mover las orejas de manera independiente; saberme de memoria una cantidad mas que razonable de diálogos de los Simpsons; que no me avergüence comer pan en la calle, etc. Pero una de las cosas mas importantes, es el no haberme calentado la cabeza con una "amiguita" desde el año 2005.
Y bueno, para explicar ésto, tenemos que explicar el concepto de "amiguita".
Dícese de aquel individuo que sin tener una relación amorosa demostrada con alguno de los sujetos de una relación de pareja monógama cerrada, causa sentimientos de vulneración y amenaza semejantes a los que ocasionaría una infidelidad.
Para explicarlo mejor, debemos explayar un poco mas los conceptos.
Creo que por regla general debería aplicarse para parejas monógamas o al menos relaciones no-abiertas, para que exista sentimiento de amenaza en alguna de las partes. Si es una relación abierta debería valerles verga, no?
Es importante que no haya relación AMOROSA demostrada porque si se demostrara, se podrían tomar medidas al respecto sin que se cuestione la sanidad mental de la persona que se siente amenazada o vulnerada.
Debe causar un impacto semejante al de un gorreo de tomo y lomo, porque finalmente existe sentimiento de vulneración y amenaza, solo que éstos no tienen una dirección. Sin esos sentimientos no tenemos una "victima" del concepto de "amiguita".
Por lo tanto, bajo esos parámetros, yo no he sufrido por una situación así desde el año 2005, cuando mi primer pololo era muy amigui de una niña del curso, con quien se juntaba cuando yo no iba a clases. Fue una lástima, porque antes de que se volviera "la amiguita", yo me llevaba bien con esa mujer.
La situación de la amiguita me perturbó tanto que cuando me vi enfrentada a una situación semejante recurrí a toda mi fuerza mental y voluntad para no caer en la misma trampa mortal. Obtuve resultados relativamente satisfactorios, en parte por buscar sanidad mental y en parte porque me preocupaba (y me preocupa) mas ser una polola cool que mi propia felicidad.
No, la verdad es que ser una polola cool es parte de estar feliz y contenta, es como ser ordenada es parte de no tener un desastre en la pieza... Ok, no es la mejor referencia.
Luego del 2005 tuve ciertos episodios que se asemejaron a un problema con una amiguita, pero ninguno cumplió con todos los requisitos.
Por ejemplo hace algunos años, comencé a sentirme amenazada con el hecho de que un ex comenzara a hablar con quien a su vez en su momento era su ex. En ese caso no aplicaba el concepto de amiguita, porque para empezar era una ex, entonces tenía como un 1% de causa probable para reclamar. Pero cuando se quiere ser polola cool, un 1% no es razonable. Luego, de una forma menos cool, descubrí que en realidad si pasaba algo ahí, así que tampoco hubo ausencia de relación amorosa ni "presente" ni pasada. Es decir, básicamente tuvo la decencia de ponerme el gorro para que yo tuviera derecho a reclamar.
El problema es que mi amiga no ha descubierto nada y en rigor, no tiene como, a menos que deje ser cool y se ponga a psicopatear, y eso es una medida muy poco saludable que puede dañar mucho y que no necesariamente puede llevar a descubrir algo real.
Por otro lado, a ella si le parece que un 1% de duda razonable es suficiente para armar la casa de putas, así que ya dejó de ser polola cool y generó un ambiente que podemos denominar "zona de excusas", que es cuando una de las partes comienza a volverse ligeramente mas controlador que el otro, pero el suficiente para que el otro pueda decir "no te quise contar porque te ibas a enojar, porque ya te has enojado antes". Espero que se entienda que el "ligeramente" es bastante textual, y que no me refiero a agresividad de ningún tipo.
Eso lleva a la falta de confianza total, porque el que oculta cosas, aunque lo hace con una justificación inventada por él o ella mism@, actúa como si ocultara algo y el otro lo nota, y si lo nota, se volverá mas inseguro y hostil y así para siempre.
No sé como se puede resolver algo así, no conozco a alguien que lo haya logrado, y yo no conozco a mucha gente.
Como siempre, no sé como terminar esta entrada. Así con las amiguitas... como las odiamos.
sábado, 7 de octubre de 2017
viernes, 6 de octubre de 2017
Hay veces en que me gustaría tener visión de rayos x para poder ver qué es lo que ocurre dentro de mi cuerpo, y asegurarme de que esos dolores achacosos no son mas que achaques mismos y no un síntoma que no debería ignorar de otra trombosis o un teratoma destructor de planetas.
Teratoma, qué clase de villano de Marvel es ese?
Luego me acuerdo que si me mirara con rayos x todo el tiempo, me autoprovocaría cáncer y se me pasa.
Teratoma, qué clase de villano de Marvel es ese?
Luego me acuerdo que si me mirara con rayos x todo el tiempo, me autoprovocaría cáncer y se me pasa.
miércoles, 4 de octubre de 2017
Fantasía recurrente #1127
Yo: Llame en dos semanas, allí deberíamos tener novedades porque es lo que demora el tribunal en responder.
Dos días después aparece el individuo en la oficina para ejercer presión.
Yo: Bueno, normalmente demora dos semanas, pero como ha venido a la oficina, me he comunicado telepáticamente con el Tribunal y han decidido hacer magia, porque usted como ser humano único y diferente es muuuuy especial. Ahora muérase.
Luego recuerdo que es gente que solo busca que les paguen lo que corresponde, pero es tan frustrante todo el tema, que dan ganas de decirles a todos que se vayan a la chucha. Debería estar en la casa haciendo vestidos... que nadie querrá.
Dos días después aparece el individuo en la oficina para ejercer presión.
Yo: Bueno, normalmente demora dos semanas, pero como ha venido a la oficina, me he comunicado telepáticamente con el Tribunal y han decidido hacer magia, porque usted como ser humano único y diferente es muuuuy especial. Ahora muérase.
Luego recuerdo que es gente que solo busca que les paguen lo que corresponde, pero es tan frustrante todo el tema, que dan ganas de decirles a todos que se vayan a la chucha. Debería estar en la casa haciendo vestidos... que nadie querrá.
Una miradita al carnet
El otro día, una mujer mayor que yo me dijo "señora". Luego, en la tarde, en el metro, otra señora mayor que yo me ofreció el asiento... le dije que "no", que "gracias" pero ella igual se puso de pie. Me corrí, creyendo que se iba a bajar, y me dice "no se va a sentar?".
Le dije que "no", que me "bajo pronto". Y nos quedamos las dos al lado del asiento vacío, en horario punta, durante 3 estaciones.
Tengo dos teorías al respecto:
1) cumplí 80 años y no me di cuenta.
2) Estoy gorda y además cumplí 80 años y no me di cuenta.
No, menos, tengo 5 teorías al respecto.
3) Todo es culpa de los aros de vieja qlia que me compré.
4) La primera sra que me trató de sra en realidad me odia.
5) Es la parca la que me hace ver gorda.
La verdad es que si, mi parca me hace ver gorda, pero es una parca decente, que me abriga y me queda cómoda, que tiene bolsillos grandes que funcionan muy bien como basurero portatil, para acumular boletos de micro durante meses hasta que un día, probablemente un fin de semana largo o un domingo a las 11 de la noche decida que ya es suficiente y me ponga a desocuparlos porque me llega a dar rabia tener tanto papel inútil.
A todo esto, lo de "señora" es una cosa horrible y patriarcal. Para empezar, se hace la distinción entre señora y señora solo si eres mujer (al menos en el español), y es en función del matrimonio. Como si la cosa ya no fuera lo suficientemente evidente, la persona que te casa, suele hacer la gracia medio maricona de pasarte la libreta y decirte "SEÑORA" (por lo que me han contado) porque hasta ese momento no te había quedado claro en lo que te metiste, obviamente. Y ahí dices "oh, crap!", porque los chistes sobre lo terrible que es el matrimonio nunca pasan de moda.
Como si fuera poco, tus amigos inmediatamente comienzan a hueviarte, porque tenemos el concepto de señora asociado a vejez, por lo que las bromas de que me juntaré a jugar brisca con las otras señoras del centro de madres son pan de cada día... todo porque automáticamente adquirí el conocimiento de jugar brisca en el instante en que me casé.
Le dije que "no", que me "bajo pronto". Y nos quedamos las dos al lado del asiento vacío, en horario punta, durante 3 estaciones.
Tengo dos teorías al respecto:
1) cumplí 80 años y no me di cuenta.
2) Estoy gorda y además cumplí 80 años y no me di cuenta.
No, menos, tengo 5 teorías al respecto.
3) Todo es culpa de los aros de vieja qlia que me compré.
4) La primera sra que me trató de sra en realidad me odia.
5) Es la parca la que me hace ver gorda.
La verdad es que si, mi parca me hace ver gorda, pero es una parca decente, que me abriga y me queda cómoda, que tiene bolsillos grandes que funcionan muy bien como basurero portatil, para acumular boletos de micro durante meses hasta que un día, probablemente un fin de semana largo o un domingo a las 11 de la noche decida que ya es suficiente y me ponga a desocuparlos porque me llega a dar rabia tener tanto papel inútil.
A todo esto, lo de "señora" es una cosa horrible y patriarcal. Para empezar, se hace la distinción entre señora y señora solo si eres mujer (al menos en el español), y es en función del matrimonio. Como si la cosa ya no fuera lo suficientemente evidente, la persona que te casa, suele hacer la gracia medio maricona de pasarte la libreta y decirte "SEÑORA" (por lo que me han contado) porque hasta ese momento no te había quedado claro en lo que te metiste, obviamente. Y ahí dices "oh, crap!", porque los chistes sobre lo terrible que es el matrimonio nunca pasan de moda.
Como si fuera poco, tus amigos inmediatamente comienzan a hueviarte, porque tenemos el concepto de señora asociado a vejez, por lo que las bromas de que me juntaré a jugar brisca con las otras señoras del centro de madres son pan de cada día... todo porque automáticamente adquirí el conocimiento de jugar brisca en el instante en que me casé.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)