Éste año he leído 22 libros, y si me apuro en leer habré leído 23 antes del 31 de diciembre. Aún así, no he logrado superar al promedio finlandes. Aunque los promedios no significan nada porque basta con que un porcentaje se salga de madre hacia arriba y eleva el promedio.
De todas formas leer 47 libros me parece una buena meta para poder empezar a creerse superior a los demás.
Fuera de broma y haciéndome justicia, también perdí días preciosos empezando a leer libros que no me gustaron y dejé hasta ahí, y que no cuentan en el "listado oficial". Dicho esto, me referiré a libros en general, sin orden de gusto en particular porque soy una mujer demasiado insegura como para andar rankeando cosas. Dicho esto puedo decir que el Neurópata se lleva el primer lugar de lo peor. Prosigo:
Cianuro Espumoso, El elefante desaparece y La mística de la feminidad, son libros a los que ya me referí y que tienen sus correspondientes entradas, que vendría a ser lo que leí en diciembre 2018-enero 2019, así que continuaré con febrero en adelante.
El sistema del tacto. Alejandra Costamagna.
El sistema del tacto se trata, inicialmente de que la protagonista debe viajar en lugar de su padre a visitar a un tío en argentina, que está en su lecho de muerte. De esta historia comienzan a desprenderse un montón de cosas, recuerdos de la infancia, sentimientos de la vida actual y descubrimientos sobre el pasado de la familia. Es un libro bastante "profundo", mas enfocado en el sentir respecto a los hechos que los hechos mismos. Luego de éste leí un libro mas del estilo de best seller y pude notar con mas claridad la diferencia entre la narrativa de uno y otro, en el sentido de que El sistema del tacto es como una película de cine arte mientras que el otro libro era como una película de Marvel. Yo lo calificaría como un libro "emocional".
American Gods, Neil Gaiman.
Y bueno, ya lo mencioné antes, la narrativa es diferente, mas centrada en los hechos, dejando la sensación de estar viendo peleas y explosiones en versión literaria. Porque en la práctica, no todo eran peleas y explosiones, también hay detalles específicos de las maniobras que hace un hombre con su pene luego de orinar... cosas que una siempre quiere saber ¿No?
Es un libro entretenido, de lectura liviana, creo que lo terminé como en una semana, porque además me apuré, porque había que devolverlo ¿no?
Obviamente que después vi la serie y me la pasé reclamando por todas las cosas que no eran canon y que se distorcionaron respecto a la trama del libro, porque si no, ¿Qué chiste?
¿De que se trata? Pues la historia inicia con Shadow, un recluso que está a punto de salir de la cárcel y reencontrarse con su esposa... o al menos eso era lo que esperaba, porque resulta que su esposa muere antes de que él alcance a salir. Ya en libertad conoce a un extraño personaje, un hombre llamado Wednesday que hace cosas misteriosas y parece tener poderes y esas cosas, todo parece que indicar que no es nada mas ni nada menos ni nada mas que el mismísimo Odín.
Los detectives salvajes. Roberto Bolaño.
No lo terminé de leer. No porque Bolaño escriba mal (porque si digo semejante cosa y alguna vez alguien se entera me linchan), sino porque no me sentí muy identificada con ningún personaje del libro y sentí que no iba a ninguna parte y la trama me pareció demasiado poco realista... es decir, nadie es tan winner a esa edad. Punto.
Sé que es una novela premiada y esas cosas (de hecho ésta novela si ganó el premio Herralde alguna vez), pero no lo logré. Lo siento.
Los recuerdos del provenir. Elena Garro.
Es un libro que empecé a leer porque andaba buscando escritoras latinoamericanas niñas mujeres y me encontré con ésto.
Acá una se entera que fue una novela escrita antes que Cien años de soledad, por ejemplo, y de que fue una de las precursoras del realismo mágico, tanto como Juan Rulfo o García Márquez.
Es una novela que me costó comenzar a leer, pero que va agarrando vuelo a medida avanza la historia.
Un aspecto ciertamente innovador es que la narradora de la historia, es el pueblo en donde ocurre. Así es como nos vamos enterando sobre la ocupación militar del pueblo, sobre lo que hacen los militares, lo que hacen los ciudadanos y como termina todo ésto.
No es una novela para alegrarse, como no lo es ninguna de las novelas del movimiento, claro.
Vamos a comprar mentiras. José López Nicolás.
José López es un catedrático en Bioquímica y biología que un día decidió acercar la ciencia a la gente e hizo un blog donde explica cosas. La verdad es que el blog ni lo he leído, pero si leí el libro... casi todo.
Lo dejé de leer en el último capítulo porque se puso a hablar de unos tratamientos de belleza que no los he visto en chile y que jamás utilizaré, así que no me hizo mucho sentido.
El libro se divide en varios capítulos, cada uno de los cuales dedica hablar sobre mitos y mentiras publicitarias sobre varios productos, como el caso del Actimel (que no he visto en chile y que no he podido encontrar un equivalente confiable), la taurina (que es lo que tienen algunas bebidas energéticas como la Monster), los cosméticos "sin químicos", sin aluminio, sin parabenos y todas esas cosas... etc. Ya no recuerdo mucho del libro, solo que me informé sobre algunas cosas, como que el tomar agua no nos asegura una piel hidratada (mas tarde me enteré que tampoco nos asegura la hidratación, pero eso fue por un artículo de la revista Time... creo) y me volví un poco mas escéptica con las publicidades (aunque ya lo era de antes).
Historia de las revoluciones ciéntificas. Thomas Kuhn.
Leí alrededor de 37 páginas, con mucho esfuerzo, para darme cuenta de que eso era solo el prólogo. No es parte del listado oficial porque no lo terminé, me faltaron conocimientos previos. Tal vez lo vuelva a intentar en 20 años mas, cuando el calentamiento global nos haya dejado sin comida.
Matadero Cinco. Kurt Vonnegut.
Vonnegut es un escritor estadounidense que ha escrito millones de cosas. Yo debo reconocer que lo escuché nombrar en un capítulo de Supernatural donde hicieron una referencia medio rebuscada que no logré entender hasta que 1) Leí el libro 2) volví a buscar el capítulo de la escena en particular 3) vi el capítulo de nuevo 4) Busqué información sobre otras cosas nombradas dentro de la referencia 5) Inserte acá meme del capitán américa diciendo "entendí esa referencia.
Y ahí estaba yo comenzando a leer el libro y me doy cuenta de que no se tratará de un matadero en realidad, tal como Matar a un ruiseñor no nos enseña como matar ruiseñores, sino que de nada mas y nada menos que será una historia sobre la SEGUNDA guerra mundial...
Peeero, ya estaba en la micro y siendo honestos, Vonnegut me cayó bien como narrador. Resulta que él estuvo prisionero en la ciudad de Dresde justo antes de que fuera el bombardeo a la ciudad, Comienza contando sobre su proceso para escribir la novela, el cual es gracioso dentro de todo, ya que se burla de si mismo y de su "famosa novela sobre el bombardeo de Dresde". Y como me cayó bien, lo seguí leyéndo.
Y bueno, Matadero 5 no se trata de un matadero, pero tampoco se trata tanto de la segunda guerra como una cree en un principio. Vonnegut crea un alterego y nos narra toda una vida de éste personaje y no solo su estadía ni su supervivencia al bombardeo y a la guerra misma. Tampoco es una novela lineal, porque las mismas vivencias del protagonista no lo son.
Vonnegut es bastante conocido en USA (por algo las referencias, no?), y hasta existe una Charla Ted que dice "¿Por qué debes leer a Vonnegut?" que aún no he visto, pero que planeo ver alguna vez.
La saga de los confines. Liliana Bodoc.
Esta novela la encontré porque andaba buscando literatura fantástica, pero cuando se trata de éste género es muy fácil encontrar basura. Cuando una busca, por ejemplo, películas de comedia, puedes hacer un filtro rápido evitando todo lo de Adam Sandler y/o Ben Stiller, pero en libros no es tan fácil. Claro, siempre hay cosas malas malas como 50 sombras que Grey que una no puede pasar de la primera página sin darse cuenta de que la cosa NO mejorará. Pero bueno. Fuera de que es difícil encontrar literatura fantástica decente (principalmente porque hay un exceso de oferta), también me bajó todo el continentalismo (algo así como nacionalismo pero latinoamericano) y quise leer algo que tuviera fantasía pero de latinoamérica.
Así es como me encontré con La saga de los confines, que consiste en 3 libros: Los días del venado, Los días de la sombra y Los días del fuego.
Y bueno, la saga de los confines trata principalmente sobre el extremo sur de "Las tierras fértiles", lugar que eventualmente será atacado y potencialmente invadido por un ejército oriundo del otro lado del mar. Bastante latinoamericano todo el asunto.
Y bueno, esta saga vale por 3 libros.
Un dato sobre esta saga es que Liliana Bodoc la publicó cuando ya tenía 40 años y fue su primera novela, lo que es bastante esperanzador para la vida misma.
El Neurópata ya tiene su entrada pero volveré a enfatizar lo mala que es. El gran problema es que intriga y una quiere saber cómo termina, pero deja con la sensación de haber perdido el tiempo no mas después de leerla. Mala, como el natre.
Amistades peligrosas. Pierre Choderlos Delaclos.
Es un libro que leí porque pertenece a "los clásicos" y a una siempre le dicen que tiene que leer "los clásicos". Confieso que lo empecé a leer con pocas ganas, pensando que iba a ser pesado de leer como el Quijote, mas que nada por la antiguedad de la novela. No es así.
Corresponde al género de "novela epistolar" (según wikipedia) que no es nada mas ni nada menos ni nada mas que una novela donde los "diálogos" de los personajes se dan mediante cartas, que a su vez van informando al lector sobre los hechos. Supongo que eso le quita densidad al desarrollo de la trama. Y no es una paja leerlo como las obras teatrales que me dan lata porque siento que tengo que tener en mente mas cosas mientras leo los diálogos. Si, soy una persona muy floja.
¿De qué se trata? De las desopilantes aventuras de la Marqueda de Merteuil y el Vizconde de Valmont, quienes hacen planes para afilarse todo lo que se mueva siempre que nadie se entere o que si se enteran sea de conveniencia para ellos.
Breve historia de la revolución francesa. Iñigo Bolinaga.
Lo bonito de leer un libro sobre un proceso histórico es que te enteras de cosas anecdóticas, y que ayuda a asimilar la información de dicho evento/proceso como si de leer una novela se tratase, y sabemos que las novelas por lo general son mas fáciles, a menos que sean cosas como El Péndulo de Foucault de Umberto Eco, donde la novela se pone de pie en medio de la cena, te da una cachetada y te dice que eres una ignorante. Y bueno, eso es lo lindo. Lo feo es que al limitarse a un hecho/evento/proceso histórico, en algún momento termina y como es LA HISTORIA queda en "continuará". Es como leer una saga que el autor no ha termino aún, como terminar Danza de dragones y enterarse que Vientos de invierno solo se queda en amenazas de publicación. Pero el premio de mariconería autoristica se lo lleva Barbara Atwood que no publicó la segunda parte de The handmaid's tale hasta 33 o 34 años después. Wn, el libro qlio es mayor que yo!
El libro llega hasta los comienzos de Napoleón. Luego de eso perdí 3 días tratando de leer un libros sobre las batallas napoléonicas pero me aburrió porque todo lo que leí en esos tres días se refería a comparación de armas que efectivamente se ocuparon en las batallas, versus otras que aparecieron después pero que salen en cuadros e ilustraciones... era como escuchar al abuelo Simpson: "lo importante es que llevabamos una cebolla en el cinturón".
Casa desolada. Charles Dickens.
Este no lo terminé de leer porque pesaba mucho y se demoraban en cargar las páginas y me aburrí. Hasta donde leí se veía interesante, eventualmente buscaré otra versión mas liviana o de frentón lo compraré original cuando tenga dinero, si es que eso vuelve a ocurrir alguna vez.
Historia de dos ciudades. Charles Dickens (again).
Ya había hecho una ridícula suposición de que la novela era igual que el capítulo de los Simpsons, donde dividen a la ciudad en dos. Tengo que reconocer que estuve la primera parte del libro igual que el abuelo Simpson (si, porque me he identificado mucho con él éste año), diciendo "ya dividan la maldita ciudad".
Grandes Esperanzas. Charles Dickens (and again).
Como historia de dos ciudades igual me hizo reír, por escenas como la gente tomándose el vino que se calló en una calle (no es gracioso el hecho en si, sino la descripción que hace el autor), y me di cuenta de que me había costado comprender el humor de éste hombre. Grandes esperanzas tiene mas chistes.
La historia trata de Pip, quien nos habla como narrador protagonista a su vez. Pip es un niño pobre pero honrado que un día es invitado a jugar a la casa de la señorita Havisham, quien es la vieja mas platuda y mas rara de la ciudad. La señorita Havishman tiene una hija adoptiva llamada Estela, quien convierte a Pip en un niño (y posteriormente hombre) acomplejado con su bajo nivel de educación y falta de elegancia.
Es una novela que ya había visto en la pantalla en una miniserie de la BBC cuando estaba mas chica, así que algo de spoiler ya tenía, pero no le quitó la gracia. Es una buena historia.
Mary; María; Matilda. Mary Shelley y Mary Wollstonecraft.
Si, a esta mujer le gustaba el nombre "Mary".
Tanto Mary como María, tratan sobre el matrimonio, principalmente en contra de éste. Podemos también apreciar el nivel de importancia que se le da a la amistad e incluso ciertos niveles de sororidad. Cosa que debe haber sido bastante transgresora pensando que se publicaron a fines del 1700. Recuerdo a la protagonista de Mary diciendo "trabajaré de ser necesario". Imaginate, una mujer aristócrata TRABAJANDO. Ambas, escritas por Wollstonecraft.
No leí Matilda, lo confieso.
Todo lo que debe saber sobre la primera guerra mundial. Jesús Hernández.
Este libro goza de las mismas propiedades que el de la revolución francesa en el sentido de que una se entera de cosas anecdóticas, como del hecho de que Francisco Fernando ya había sido víctima de un atentado fallido el mismo día en que murió.
Éste libro lo había empezado por allá por el 2015, pero lo dejé botado, porque de pronto me dió miedo ser víctima de datos incorrectos sobre un hecho histórico y que dios nos libre de tener mala información en el cerebro. Luego me di cuenta de que no es como que yo sea historiadora o vaya a hacer un paper sobre las weás que leo, y que es mejor tener una base y, si el tema me interesa mas pues leo mas libros y averiguo mas cosas y todo eso. Es decir, ¿cuánta es la gente que sigue creyendo que María Antonieta fue la que dijo "si no tienen pan que coman tortas"?, un libro con una cuota de datos incorrectos no me iba a dejar tan mal, no? Si, si... falsa dicotomía, ya sé. Give me a break.
A Sangre fría. Truman Capote.
Esta novela no tenía planeado leerla aún, porque antes iba a leer cosas sobre la segunda guerra mundial (porque ya dije, los libros de historia son como una saga sin terminar y había que seguir con la II WW), luego uno sobre la revolución rusa, luego independencia de chile y luego... no sé qué mas. Pero llegó el 18 de octubre, el toque de queda y ya no quise leer sobre conflictos porque a me bastaba con el ambiente nacional.
Una de las cosas que me gusta de ésta novela es que a pesar de su título, se encarga de humanizar a todos los "personajes" de la historia. Lo pongo entre comillas, porque es una novela basada en hechos reales, puntualmente en el caso de una familia asesinada en un pueblito de Kansas, que vendía a ser como una especie de chicureo canuto de acá.
Pareciera que escribir sobre cosas que efectivamente ocurrieron fuera mas fácil, porque en teoría no tienes que "inventar nada", pero yo que intenté escribir algo coherente sobre mis operaciones sé que no es fácil.
Me agrada de que a pesar de ser un libro sobre un asesinato, logre no caer en el sensacionalismo y exponga los hechos de tal forma que no solo nos horroricemos con los detalles sino que también podamos reflexionar sobre como se dan las cosas.
Si, me gustó, lo pondría en mis top five.
Alicia en el país de las maravillas. Lewis Carroll.
En la introducción del cuento, Carroll nos explica el por qué de la estructura de su novela. De que era una historia que le estaba contando a unas niñas, que no paraban de hacerle preguntas y que eso lo llevó a inventar muchas cosas.
Claro que si campeón, estabas mas drogado que la gente que hizo Hora de Aventura.
No hay mucho que yo pueda decir sobre éste clásico en realidad...
La dimensión desconocida. Nona Fernandez.
Es una novela a preferí hacerle entrada a parte. También la pondría en el top five.
Pacífico. Demasiados autores como para señalarlos acá.
Como mezclo mis blogs y no siempre separo los temas, escribí la historia de cómo conseguí en mi otro blog.
Pacífico es un libro que consiste en varios cuentos relacionados con... bueno, la guerra del pacífico. Nadie lo vió venir, lo sé.
Como yo soy mas bien ignorante en varios aspectos, y no llegué a ese momento en que leería sobre historia de chile, y porque algo como "breve historia de la guerra del pacífico" no es algo realmente fácil de encontrar, no me he informado a un nivel que me pueda enorgullecer sobre la guerra del pacífico.
Dicho ésto, debo confesar que no me di cuenta hasta el 3er o 4to cuento de que éstos tenían harto de invento de parte de los autores, como un interesante what if... de si Arturo Prat no se hubiera muerto en el combate naval de iquique, o si Perú hubiera ganado la guerra del pacífico.
Es entretenido, de lectura ligera, lo habría terminado como en dos días si no hubiera estirado el chicle.
Cómo mueren las democracias. Daniel Ziblatt y Steven Levitsky.
Estos dos profesores de la universidad de Harvard realizaron éste análisis sobre como han acabado diversos gobiernos democráticos en varios países, desde Chile con Pinochet, Venezuela con Chávez... y los demás.
Cuando empecé a leerlo, entré un poco en pánico, porque era como 33 de octubre y una de las primeras cosas que hace el ensayo es señalarte los "síntomas" de los políticos/candidatos populistas. Así que yo andaba viendo amenazas a la democracia por todos lados, cual abuelo Simpson (si, él otra vez).
Luego me calmé, porque también una puede encontrar otras cosas en el libro. Como enterarte, por ejemplo, que las amenazas fachas siempre han estado, solo que antes los mismos políticos no los dejaban incorporarse al mundo electoral, al menos en USA.
Lamentablemente como los autores son gringos, el libro se centra principalmente en USA, pero es bastante útil, como leer una autopsia que nos permite enterarnos de cómo chucha llegó Trump a la presidencia.
Curiosamente, pensar que las amenazas populistas han estado siempre me ha tranquilizado un poco, en el sentido de que no es una cosa de ahora, ni son los jinetes del apocalipsis y esas cosas. Por otro lado el calentamiento global... vamos a morir todos, y por calor además.
Bueno, no lo he terminado de leer, pero es bien entretenido e informativo y esas cosas.
Igual lo encuentro medio facho hasta ahora, porque es muy de defender ciertas prácticas políticas amarillas y defiende premisas como que el exceso de democracia suele perjudicar a la misma democracia y esas cosas me hacen ruido. Not cool, man.
