viernes, 31 de octubre de 2014
martes, 28 de octubre de 2014
Hoy, mi madre fue a comprar ensalada a un puesto que se pone cerca de la casa. Curiosamente, el viejo que atiende ahí, le metió conversa (cosa que nunca ha hecho en los 7 años que llevamos comprándole). Entre medio, le dijo a mi madre algo de ser su yerno (al menos eso entendió mi madre, que igual es pésima reproduciendo diálogos, no como yo). Mi madre le había dicho antes que solo le iba a comprar 2 manzanas porque andaba sin plata casi.
El viejo le dió 4 manzanas, así que creemos que es fue su intento de comprar mi mano... con 2 manzanas (por último un kilo po wn).
La cosa es que no iremos a comprar ensaladas nunca mas allá.
El viejo le dió 4 manzanas, así que creemos que es fue su intento de comprar mi mano... con 2 manzanas (por último un kilo po wn).
La cosa es que no iremos a comprar ensaladas nunca mas allá.
Es tan maravillosa la opción de deshacer el envío del correo que tiene gmail. Siempre me pasa que escribo un mail, lo envío y me entra la duda de si se lo estoy mandando a la persona correcta o si estoy revelando secretos de estado a la inteligencia rusa. Porque claro, solo existen esas dos opciones.
El otro día, le contaba a una niña que escribo un blog, y me dijo "de qué es tu blog?". Yo quedé pa la cagá, porque mi blog es "un blog sobre nada", como Seinfeld, pero sin televisión, y sin chistes, y por suerte, sin George Constanza. Por dios, que personaje mas desagradable, siempre lo odié, y por eso no vi Seinfeld.
Y bueno, pensé que tal vez, debería tener un tema el blog. Podría escribir así como Carrie Bradshaw, pero sin el lujo, la moda, los romances y el sexo... o sea, algo parecido a lo que ya escribo en la actualidad.
La verdad es que no sé nada, como para mostrarle al mundo, así que solo me queda criticar cosas. Podría criticar películas... si, podría. Aunque lo haría con puras películas añejas, que esas me las sé de memoria.
O podría escribir sobre series, lo malo es que yo nunca estoy así como muy actualizada, me entero de los estrenos de las series cuando van en el segundo capítulo y como sé poco inglés, espero a que aparezcan los subtítulos.
O de libros, aunque implica la desventaja de que debo leer y estoy leyendo demasiado lento en la actualidad.
domingo, 26 de octubre de 2014
Tetaterrorismo
Ayer postearon en uno de los grupos donde estoy una nota llamada así. (Es un grupo para regalar cosas, pero está lleno de temas random y eso me encanta).
No fui capaz de leer tooooda la nota, porque me estresé. Principalmente porque abusaban de la palabra patriarcado (palabra mas que añeja, cuyo abuso va en contra de cualquier petición de modernidad).
Pero la cosa hablaba de un hueveo de mostrar la tetas a modo de protesta, con la finalidad de incomodar a los hombres.
¿Cómo se puede incomodar a un hombre con tetas? se deben preguntar ustedes. Pues con tetas feas. No lo digo yo, lo dijo la mina que escribió la entrada.
Y claro, ella lo presentaba como una humorada que finalmente no es tan humorada.
Puso como ejemplo una escena que al parecer ella presenció, donde estaban almorzando en un lugar, y una mujer se puso a amamantar a su hijo. El dueño del lugar le fue a reclamar a la mujer, le dijo que nadie quería ver eso, que la gente estaba almorzando... etc.
El reclamo de la mina que escribió la nota, era que existía un doble estándar respecto al tema de las tetas, porque mientras ese hombre reclamaba eso, en el restaurante había un cartel de una mina pilucha mostrándo las tetas.
Su reclamo es que claro, al PATRIARCADO (dios, como odio esa palabra cuando es dicha en serio) le gustan las tetas, siempre que sean una muestra de sumisión, un acto de desesperación de la mujer por la aceptación masculina.
Yo creo, en éste caso en particular que estamos mezclando peras con manzanas. Pero no sé como empezar, así que lo haré por el principio.
Hace tiempo, una amiga contaba la opinión de su novio respecto a la mujer que amamanta en la calle a vista y paciencia de todos. A él le incomodaba, sentía que le limitaba el campo visual, porque se veía forzado a mirar lo mas lejos posible de la mujer amamantando, porque si llegaba a mirar corría el riesgo de quedar como un degenerado o qué se yo.
Antes de que me digan que amamantar es un hermosho acto de la naturalesha y que esh completamente natural ashí... debo decirles que comprendo al hombre.
Por ejemplo yo, como mujer heterosexual, no siento ningún desprecio por el pene, aunque el concepto así en abstracto tampoco me vuelve loca (como a muchos hombres que andan dibujando picos por todas partes). Me puede agradar ver en pelota a un hombre que me guste, pero si voy por la calle y un weón se pone a orinar en un árbol me voy a sentir sumamente incómoda. En primer lugar porque está el riesgo latente de que el sujeto sea un enfermo mental y trate de orinarme, y con éxito y porque que intenten mostrarme un pico que no estoy interesada en ver, me haría sentir agredida.
Entonces, si un weón se pone a orinar y lo veo, tiendo a alejarme, a huir y no mirarlo nunca mas, porque si llega a sorprenderme mirando, tal vez yo no quede como una degenerada, pero si el sujeto está medio pitiao va a creer que como mínimo quiero hacerle sexo oral.
Me molestan los tipos que orinan en la calle y no tienen la decencia de esconderse bien, y no pueden pedirme que me deje de incomodar, aunque me digan que orinar es un acto natural y todo eso. Creo que ésto, se puede aplicar a un hombre o cualquier persona que no tenga interés en ver a una mujer amamantando, que se puede sentir incómodo y nada de lo que se le pueda decir le puede quitar esa incomodidad.
Y si, puede ser que sea porque ya tenemos la cagá en la cabeza, porque después de cierta edad, las pechugas solo se tienen asociadas a la vida sexual adulta, al erotismo, a la estimulación y millones de cosas que nos parecen sumamente divertidas, y lo son. Y por lo tanto, nos resulta contradictorio que una guagua esté chupando una pechuga, ya que si esa guagua fuera un hombre adulto estaríamos de frentón viendo porno (o soft porno al menos) y eso, sería divertido. Y no lo es, porque es una guagua y entonces la mente malvada nos hace mas relación hacía la pornografía infantil, lo que está mal en nuestra sociedad y eso nos perturba. Por lo menos a mi me pasa, por eso lo describo con tanto detalle, no? y asumo que a la mayoría también y por eso la razón de tanta incomodidad. Creo que cuando el bicho del sexo nos pica, es sumamente difícil quitárselo de encima.
El resto de la nota (porque insisto, no fui capaz de leerla toda sin indignarme) hablaba sobre la finalidad de incomodar a los hombres, a esta sociedad HETEROPATRIARCAL (dios mío, estas palabras), hacerlos sentir mal... ojalá, humillarlos. Lo cual está al mismo nivel de linchar al hombre que mató al gatito o linchar al hombre que violó a un niño. PEOR aún, incluso eso tendría algo de sentido vengador. La idea de esta weá, es el equivalente a matar a todos los curas porque muchos de ellos han cometido abuso de menores o de matar a los metaleros porque unos fanáticos de deicide mataron a un par de gatitos.
El género masculino no es el enemigo, por lo menos no para mi, una pobre y triste mujer heterosexual que no puede ver con objetividad porque está cegada por su deseo incesante de agradar al sexo opuesto. Tal vez para estas chiquillas, LESBOFEMINISTAS, yo soy eso, una mujer insegura desesperada, que sólo quiere tener la aprobación del patriarcado y que en cualquier momento me caso, dejo mi trabajo y me dedico a la casa.
Ahora, lesbofeminismo... esa weá me parece una de las cosas mas contradictorias de la vida, al menos, me parece contradictoria en el contexto que lo plantea la histérica que escribió la nota. Porque, en primer lugar, el feminismo es una weá que tiene por finalidad, alcanzar la igualdad de géneros, que todos seamos iguales, para bien y para mal, no? si reduces el feminismo a lesbianas, estás excluyendo a las mujeres heterosexuales y por lo tanto estás limitando la lucha de la igualdad a... ¿un cuarto de la población? Estas convirtiendo un movimiento que lucha por la igualdad en una weá excluyente que convierte a todo el resto del mundo, en el enemigo, al que hay que intimidar o hacer cambiar de parecer. Es como budismo-capitalista... o una weá así.
En fin, estás weás me indignan, todo lo que desvirtue o vuelva incoherentes las cosas que yo encuentro son buenas, así que probablemente siga escribiendo sobre ésto.
No fui capaz de leer tooooda la nota, porque me estresé. Principalmente porque abusaban de la palabra patriarcado (palabra mas que añeja, cuyo abuso va en contra de cualquier petición de modernidad).
Pero la cosa hablaba de un hueveo de mostrar la tetas a modo de protesta, con la finalidad de incomodar a los hombres.
¿Cómo se puede incomodar a un hombre con tetas? se deben preguntar ustedes. Pues con tetas feas. No lo digo yo, lo dijo la mina que escribió la entrada.
Y claro, ella lo presentaba como una humorada que finalmente no es tan humorada.
Puso como ejemplo una escena que al parecer ella presenció, donde estaban almorzando en un lugar, y una mujer se puso a amamantar a su hijo. El dueño del lugar le fue a reclamar a la mujer, le dijo que nadie quería ver eso, que la gente estaba almorzando... etc.
El reclamo de la mina que escribió la nota, era que existía un doble estándar respecto al tema de las tetas, porque mientras ese hombre reclamaba eso, en el restaurante había un cartel de una mina pilucha mostrándo las tetas.
Su reclamo es que claro, al PATRIARCADO (dios, como odio esa palabra cuando es dicha en serio) le gustan las tetas, siempre que sean una muestra de sumisión, un acto de desesperación de la mujer por la aceptación masculina.
Yo creo, en éste caso en particular que estamos mezclando peras con manzanas. Pero no sé como empezar, así que lo haré por el principio.
Hace tiempo, una amiga contaba la opinión de su novio respecto a la mujer que amamanta en la calle a vista y paciencia de todos. A él le incomodaba, sentía que le limitaba el campo visual, porque se veía forzado a mirar lo mas lejos posible de la mujer amamantando, porque si llegaba a mirar corría el riesgo de quedar como un degenerado o qué se yo.
Antes de que me digan que amamantar es un hermosho acto de la naturalesha y que esh completamente natural ashí... debo decirles que comprendo al hombre.
Por ejemplo yo, como mujer heterosexual, no siento ningún desprecio por el pene, aunque el concepto así en abstracto tampoco me vuelve loca (como a muchos hombres que andan dibujando picos por todas partes). Me puede agradar ver en pelota a un hombre que me guste, pero si voy por la calle y un weón se pone a orinar en un árbol me voy a sentir sumamente incómoda. En primer lugar porque está el riesgo latente de que el sujeto sea un enfermo mental y trate de orinarme, y con éxito y porque que intenten mostrarme un pico que no estoy interesada en ver, me haría sentir agredida.
Entonces, si un weón se pone a orinar y lo veo, tiendo a alejarme, a huir y no mirarlo nunca mas, porque si llega a sorprenderme mirando, tal vez yo no quede como una degenerada, pero si el sujeto está medio pitiao va a creer que como mínimo quiero hacerle sexo oral.
Me molestan los tipos que orinan en la calle y no tienen la decencia de esconderse bien, y no pueden pedirme que me deje de incomodar, aunque me digan que orinar es un acto natural y todo eso. Creo que ésto, se puede aplicar a un hombre o cualquier persona que no tenga interés en ver a una mujer amamantando, que se puede sentir incómodo y nada de lo que se le pueda decir le puede quitar esa incomodidad.
Y si, puede ser que sea porque ya tenemos la cagá en la cabeza, porque después de cierta edad, las pechugas solo se tienen asociadas a la vida sexual adulta, al erotismo, a la estimulación y millones de cosas que nos parecen sumamente divertidas, y lo son. Y por lo tanto, nos resulta contradictorio que una guagua esté chupando una pechuga, ya que si esa guagua fuera un hombre adulto estaríamos de frentón viendo porno (o soft porno al menos) y eso, sería divertido. Y no lo es, porque es una guagua y entonces la mente malvada nos hace mas relación hacía la pornografía infantil, lo que está mal en nuestra sociedad y eso nos perturba. Por lo menos a mi me pasa, por eso lo describo con tanto detalle, no? y asumo que a la mayoría también y por eso la razón de tanta incomodidad. Creo que cuando el bicho del sexo nos pica, es sumamente difícil quitárselo de encima.
El resto de la nota (porque insisto, no fui capaz de leerla toda sin indignarme) hablaba sobre la finalidad de incomodar a los hombres, a esta sociedad HETEROPATRIARCAL (dios mío, estas palabras), hacerlos sentir mal... ojalá, humillarlos. Lo cual está al mismo nivel de linchar al hombre que mató al gatito o linchar al hombre que violó a un niño. PEOR aún, incluso eso tendría algo de sentido vengador. La idea de esta weá, es el equivalente a matar a todos los curas porque muchos de ellos han cometido abuso de menores o de matar a los metaleros porque unos fanáticos de deicide mataron a un par de gatitos.
El género masculino no es el enemigo, por lo menos no para mi, una pobre y triste mujer heterosexual que no puede ver con objetividad porque está cegada por su deseo incesante de agradar al sexo opuesto. Tal vez para estas chiquillas, LESBOFEMINISTAS, yo soy eso, una mujer insegura desesperada, que sólo quiere tener la aprobación del patriarcado y que en cualquier momento me caso, dejo mi trabajo y me dedico a la casa.
Ahora, lesbofeminismo... esa weá me parece una de las cosas mas contradictorias de la vida, al menos, me parece contradictoria en el contexto que lo plantea la histérica que escribió la nota. Porque, en primer lugar, el feminismo es una weá que tiene por finalidad, alcanzar la igualdad de géneros, que todos seamos iguales, para bien y para mal, no? si reduces el feminismo a lesbianas, estás excluyendo a las mujeres heterosexuales y por lo tanto estás limitando la lucha de la igualdad a... ¿un cuarto de la población? Estas convirtiendo un movimiento que lucha por la igualdad en una weá excluyente que convierte a todo el resto del mundo, en el enemigo, al que hay que intimidar o hacer cambiar de parecer. Es como budismo-capitalista... o una weá así.
En fin, estás weás me indignan, todo lo que desvirtue o vuelva incoherentes las cosas que yo encuentro son buenas, así que probablemente siga escribiendo sobre ésto.
sábado, 18 de octubre de 2014
La gente es tan weona
No encontré otro título porque me he topado con muchos temas donde la gente opina estupideces y presenta argumentos que le hacen fácil la pega a cualquier detractor.
Por ejemplo acabo de leer a unos idiotas diciendo que vale mas la vida de un perro que de la gente que intentó salvarlo (todos se murieron al final). Y claro, un comentario así de idiota atrae a otros idiotas que dicen que el perro vale callampa y las personas son lo mas importante del mundo.
Y como se veía venir, saltan un millón de idiotas alterados, intolerantes, amparados en su ilusión de superioridad moral, porque si defiendes a los animales, estas en contra de las multinacionales, odias el consumismo o estar a favor o en contra de una religión, pasas a ser automáticamente el dueño de la razón y por lo tanto, cualquier que te discuta es la peor versión de hitler... y la ira hace que me vaya por las ramas.
La cosa es que los idiotas alterados le desean las penas del infierno al que dijo que era mas valiosa la vida humana, porque claro, como son superiores en todo sentido, no importa las cosas terribles que digan, pues ya son mejores. Y así pueden seguir para siempre, y los pro algo versus los contra algo forman una pelea estúpida donde no puedo tomar parte por ninguno, porque ambos plantean sus ideas de la peor forma y con la mayor prepotencia posible. No se puede dialogar y por culpa de gente como ellos, odio el debate, porque lo tengo demasiado asociado con ese tipo de discusión, donde la única finalidad es dejar callado al otro y odiarlo por pensar diferente.
Obviamente yo también caigo en eso. El otro día leí a un hombre decir que la única finalidad de los animales era reproducirse y que por lo tanto esterilizar a una mascota para convertirla en un peluche y en un esclavo de la humanidad... o sé yo... esas cosas que dicen los veganazi extremistas. Y claro, como yo no estuve acuerdo con lo que dijo (porque además lo dijo con prepotencia), no pude evitar pensar que es un perfecto imbécil. Y claro, yo le iba a responder "bajo es lógica, todos deberíamos ponernos a tener hijos como locos y eliminar los métodos anticonceptivos... total, estamos hechos para reproducirnos". Pero como no quise caer en una discusión interminable donde finalmente me puedo quedar sin argumentos (además de sumamente insultada, porque obviamente ese hombre me iba a insultar) porque no tengo un profundo conocimiento de medicina veterinaria, sino que solo mi percepción de la vida de las mascotas, decidí no meterme ahí.
Y bueno, cuando leo cosas así me desespero al ver que hay gente que piensa así y luego recuerdo mi propio discurso sobre la tolerancia y trato de encontrar una línea de pensamiento que me deje en paz conmigo misma... Obviamente nunca la encuentro, así que tal vez solo deba meterme en el saco de la gente idiota y los veganazis (valga la redundancia) (*)... Lo mas parecido a esa línea de pensamiento anhelada, es pensar que tal vez la tolerancia debería llegarme hasta el punto en que siento que están destruyendo el mundo, y tal vez, creer que deberíamos dejar a los gatos libres y que la naturaleza (y uno que otro satánicoextremistafanático) se encargue de controlar su población, es para mi una forma de destruir el mundo.
(*) te acuerdas que querías usar lo de valga la redundancia de forma irónica? pues acá está =P
Espero que comentes para que no me dejes como una esquizofrénica frente a mis otros 3 seguidores.
Por ejemplo acabo de leer a unos idiotas diciendo que vale mas la vida de un perro que de la gente que intentó salvarlo (todos se murieron al final). Y claro, un comentario así de idiota atrae a otros idiotas que dicen que el perro vale callampa y las personas son lo mas importante del mundo.
Y como se veía venir, saltan un millón de idiotas alterados, intolerantes, amparados en su ilusión de superioridad moral, porque si defiendes a los animales, estas en contra de las multinacionales, odias el consumismo o estar a favor o en contra de una religión, pasas a ser automáticamente el dueño de la razón y por lo tanto, cualquier que te discuta es la peor versión de hitler... y la ira hace que me vaya por las ramas.
La cosa es que los idiotas alterados le desean las penas del infierno al que dijo que era mas valiosa la vida humana, porque claro, como son superiores en todo sentido, no importa las cosas terribles que digan, pues ya son mejores. Y así pueden seguir para siempre, y los pro algo versus los contra algo forman una pelea estúpida donde no puedo tomar parte por ninguno, porque ambos plantean sus ideas de la peor forma y con la mayor prepotencia posible. No se puede dialogar y por culpa de gente como ellos, odio el debate, porque lo tengo demasiado asociado con ese tipo de discusión, donde la única finalidad es dejar callado al otro y odiarlo por pensar diferente.
Obviamente yo también caigo en eso. El otro día leí a un hombre decir que la única finalidad de los animales era reproducirse y que por lo tanto esterilizar a una mascota para convertirla en un peluche y en un esclavo de la humanidad... o sé yo... esas cosas que dicen los veganazi extremistas. Y claro, como yo no estuve acuerdo con lo que dijo (porque además lo dijo con prepotencia), no pude evitar pensar que es un perfecto imbécil. Y claro, yo le iba a responder "bajo es lógica, todos deberíamos ponernos a tener hijos como locos y eliminar los métodos anticonceptivos... total, estamos hechos para reproducirnos". Pero como no quise caer en una discusión interminable donde finalmente me puedo quedar sin argumentos (además de sumamente insultada, porque obviamente ese hombre me iba a insultar) porque no tengo un profundo conocimiento de medicina veterinaria, sino que solo mi percepción de la vida de las mascotas, decidí no meterme ahí.
Y bueno, cuando leo cosas así me desespero al ver que hay gente que piensa así y luego recuerdo mi propio discurso sobre la tolerancia y trato de encontrar una línea de pensamiento que me deje en paz conmigo misma... Obviamente nunca la encuentro, así que tal vez solo deba meterme en el saco de la gente idiota y los veganazis (valga la redundancia) (*)... Lo mas parecido a esa línea de pensamiento anhelada, es pensar que tal vez la tolerancia debería llegarme hasta el punto en que siento que están destruyendo el mundo, y tal vez, creer que deberíamos dejar a los gatos libres y que la naturaleza (y uno que otro satánicoextremistafanático) se encargue de controlar su población, es para mi una forma de destruir el mundo.
(*) te acuerdas que querías usar lo de valga la redundancia de forma irónica? pues acá está =P
Espero que comentes para que no me dejes como una esquizofrénica frente a mis otros 3 seguidores.
estoy en un estado medio místico medio indefinido el cual aún no puedo definir, porque no sé si es resfrío o alergia. Me duele un poco la gargante, ayer me dolía la cabeza, pero no se siente como un resfrío real. Hoy estornudé y me sentí resfriada como 20 minutos, y se me pasó... probablemente sea ébola.
Igual me tiene chata, quiero que se me pase, o se manifieste, para saber que se me va a pasar, porque si es alergia en realidad... que paja!
¿Por qué la canción Houses of the holy no está en el disco Houses of the holy? En esas cosas pienso cuando no me quiero acostar.
Igual me tiene chata, quiero que se me pase, o se manifieste, para saber que se me va a pasar, porque si es alergia en realidad... que paja!
¿Por qué la canción Houses of the holy no está en el disco Houses of the holy? En esas cosas pienso cuando no me quiero acostar.
miércoles, 15 de octubre de 2014
yo contra el feminismo
mentira, no estoy en contra del feminismo pero si me molestan ciertas creencias que se tienen respecto a éste. No recuerdo muy bien lo que dijo Ema Watson pero recuerdo que encontré que estaba bien cuando lo leí.
Lo que me molesta del feminismo, es la palabra en sí, porque el riesgo de que se mal entienda es sumamente alto. Es decir, si decimos el machismo como actitud de los hombres de creerse superiores a las mujeres, si nadie nos da una verdadera definición de feminismo asumimos, solo por la palabra que significa que las mujeres se creen mejor que los hombres. Y nadie en su sano juicio puede estar de acuerdo con ninguna de las dos definiciones que acabo de mencionar.
Y claro, hay que entrar a explicar que el feminismo no es eso, que no se trata de creerse mejor que los hombres, no se trata de que el humor feminista sea una copia barata del humor machista, no se trata de nada de eso. Entonces, me molesta la palabra... por qué no decidieron que movimiento se llamara "igualista", por ejemplo.
Claro, eso es amarillo, y no sirve si quieres librarte de las cadenas de la opresión. Y comprendo si un principio la cosa fue medio agressor porque como estaban las cosas, había que pegarle en las bolas a los weones... supongo, por lo que he visto en la tele y en internet. Tampoco es que me haya puesto a averiguar en profundidad.
Pero llegué a la decisión de ponerme a escribir sobre esto porque estoy mas que chata de las cosas con las que me topo en facebook. Por ejemplo hoy, me apareció en las noticias de FB un "Taller de empoderamiento femenino" Y ya, eso puede estar muy bien, pero lo que el subtítulo de dicho taller me hizo mirar al techo buscando la paciencia perdida: "terapia menstrual, respiración ovárica y alquimia femenina"...
... A ver... por donde empiezo...
Esto es difícil.
En primer lugar, me tiene aburrida el autoendiosamiento (no sé si tendrá sentido esa palabra) de los órganos femeninos... me tiene aburrida el endiosamiento de todos los órganos reproductivos en realidad, ya que pasé parte de mi infancia y toda mi adolescencia viendo cómo los hombres le rendían culto a sus propios penes y ahora tengo que mamarme (no literalmente, ya que no es lo mío) la eterna visión de vaginas, ovarios, úteros, fetos y demases... estoy chata. Una cosa es quererse a si mismo, yo soy la primera en quererme a mi misma, mirarme en el espejo, encontrarme regia, etc, pero no lo ando gritando a los 4 vientos (hasta hoy, claro).
Me tiene aburrida esa búsqueda mas que alumbrada de la misticidad en los órganos reproductores, porque desde que a mi me explicaron cómo se hacían las guaguas, descubrí que ahí no había nada mágico ni misterioso en el asunto. Muy divertido será, pero mágico y místico, no lo es.
Ahora me dices... terapia menstrual. ¿Qué chucha será la terapia menstrual? La aceptación de la menstruación como parte de la vida? Eso, es como la aceptación de ir al baño.
Respiración ovárica me huele a que es algo así como la respiración de las mujeres para el parto, pero aún así está terriblemente planteada porque toda mujer debería saber que lo que duele es el útero y no los ovarios, y quien no sea capaz de aguantar con dignidad el dolor de útero entonces es una pussy. O tiene algo grave y debería ir al médico... debe acudir a la DEMONIZADA medicina occidental.
Ya, pero hablando en serio, hay millones de cosas funcionales que ayudan con los dolores menstruales y para el resto del ciclo además, como hacer ejercicio, comer hierro... etc. No hay para qué andarse engrupiendo con leseras.
Y bueno, el último y a ésta altura mi término favorito: ALQUIMIA femenina.
Mientras escribía lo anterior, mi prima me dijo que la alquimia es un concepto que se utiliza porque se aplica lo de transformar el metal pesado en noble a los humanos. Onda, convertir las cosas malas en buenas.
Y ya, puede tener sentido, pero no le puedes poner ese nombre de mierda. Además que esa gente tan alumbrada con esas cosas normalmente es la gente que tiene menos control sobre sus emociones y sobre todo lo que profesan, así que no me vengan a ofrecer talleres de paja molida a mi. Yo tengo muchas cosas malas, pero las iré cambiando a su tiempo, cuando se me de la gana, sin ninguna misticidá de por medio. Lo que me recuerda
Cosas buenas de hoy:
-He estado tranquila
-Encontré plata gratis en mi pantalón
-Estoy empezando a levantarme temprano sin sufrimiento de por medio
Lo que me molesta del feminismo, es la palabra en sí, porque el riesgo de que se mal entienda es sumamente alto. Es decir, si decimos el machismo como actitud de los hombres de creerse superiores a las mujeres, si nadie nos da una verdadera definición de feminismo asumimos, solo por la palabra que significa que las mujeres se creen mejor que los hombres. Y nadie en su sano juicio puede estar de acuerdo con ninguna de las dos definiciones que acabo de mencionar.
Y claro, hay que entrar a explicar que el feminismo no es eso, que no se trata de creerse mejor que los hombres, no se trata de que el humor feminista sea una copia barata del humor machista, no se trata de nada de eso. Entonces, me molesta la palabra... por qué no decidieron que movimiento se llamara "igualista", por ejemplo.
Claro, eso es amarillo, y no sirve si quieres librarte de las cadenas de la opresión. Y comprendo si un principio la cosa fue medio agressor porque como estaban las cosas, había que pegarle en las bolas a los weones... supongo, por lo que he visto en la tele y en internet. Tampoco es que me haya puesto a averiguar en profundidad.
Pero llegué a la decisión de ponerme a escribir sobre esto porque estoy mas que chata de las cosas con las que me topo en facebook. Por ejemplo hoy, me apareció en las noticias de FB un "Taller de empoderamiento femenino" Y ya, eso puede estar muy bien, pero lo que el subtítulo de dicho taller me hizo mirar al techo buscando la paciencia perdida: "terapia menstrual, respiración ovárica y alquimia femenina"...
... A ver... por donde empiezo...
Esto es difícil.
En primer lugar, me tiene aburrida el autoendiosamiento (no sé si tendrá sentido esa palabra) de los órganos femeninos... me tiene aburrida el endiosamiento de todos los órganos reproductivos en realidad, ya que pasé parte de mi infancia y toda mi adolescencia viendo cómo los hombres le rendían culto a sus propios penes y ahora tengo que mamarme (no literalmente, ya que no es lo mío) la eterna visión de vaginas, ovarios, úteros, fetos y demases... estoy chata. Una cosa es quererse a si mismo, yo soy la primera en quererme a mi misma, mirarme en el espejo, encontrarme regia, etc, pero no lo ando gritando a los 4 vientos (hasta hoy, claro).
Me tiene aburrida esa búsqueda mas que alumbrada de la misticidad en los órganos reproductores, porque desde que a mi me explicaron cómo se hacían las guaguas, descubrí que ahí no había nada mágico ni misterioso en el asunto. Muy divertido será, pero mágico y místico, no lo es.
Ahora me dices... terapia menstrual. ¿Qué chucha será la terapia menstrual? La aceptación de la menstruación como parte de la vida? Eso, es como la aceptación de ir al baño.
Respiración ovárica me huele a que es algo así como la respiración de las mujeres para el parto, pero aún así está terriblemente planteada porque toda mujer debería saber que lo que duele es el útero y no los ovarios, y quien no sea capaz de aguantar con dignidad el dolor de útero entonces es una pussy. O tiene algo grave y debería ir al médico... debe acudir a la DEMONIZADA medicina occidental.
Ya, pero hablando en serio, hay millones de cosas funcionales que ayudan con los dolores menstruales y para el resto del ciclo además, como hacer ejercicio, comer hierro... etc. No hay para qué andarse engrupiendo con leseras.
Y bueno, el último y a ésta altura mi término favorito: ALQUIMIA femenina.
Mientras escribía lo anterior, mi prima me dijo que la alquimia es un concepto que se utiliza porque se aplica lo de transformar el metal pesado en noble a los humanos. Onda, convertir las cosas malas en buenas.
Y ya, puede tener sentido, pero no le puedes poner ese nombre de mierda. Además que esa gente tan alumbrada con esas cosas normalmente es la gente que tiene menos control sobre sus emociones y sobre todo lo que profesan, así que no me vengan a ofrecer talleres de paja molida a mi. Yo tengo muchas cosas malas, pero las iré cambiando a su tiempo, cuando se me de la gana, sin ninguna misticidá de por medio. Lo que me recuerda
Cosas buenas de hoy:
-He estado tranquila
-Encontré plata gratis en mi pantalón
-Estoy empezando a levantarme temprano sin sufrimiento de por medio
lunes, 13 de octubre de 2014
Yo contra el Libro de Job
Voy a crititar una historia de la Biblia porque es una de las cosas mas fáciles de la vida y me hace sentir muy inteligente.
Pero además, yo tengo un resentimiento tremendo con la religión (católica sobre todo) porque casi me caga la infancia. Entre sentimientos encontrados, culpabilidad injustificada y hasta un poco de angustia por no comprender a éste personaje llamado Dios, que mandaba a matar animales. (con eso comenzó a perderme.
Cuando tenía como 9 años, mi tío nos contó la historia de Job.
Él tenía la costumbre de contarnos historias de santos y cosas de la Biblia cuando almorzábamos. Mi tío, no Job. Por suerte yo me lo tenía que mamar en las vacaciones de verano solamente, mis pobres primas, la eternidad.
Pero a pesar de andar contando historias aburridas y con moralejas dudosas, mi tío es una buena persona. Crédula, un poco bruto con los sentimientos ajenos y bastante cascarrabias, pero bueeeena persona al fin.
La cosa es que mi tío nos cuenta que Job era un buen hombre, como él (este último comentario lo agregué yo), rodeado de una sociedad decadente que hacía puras leseras, como tomarse fotos en el baño, escuchar raggeton y todas esas cosas pecaminosas y malas malas.
Dios estaba super chocho con Job, tanto, que se lo saca en cara a Satanás cuando éste vuelve de "rodear la tierra y andar por ella (Job 1:7 que divertido es citar la biblia, ahora entiendo por qué los creyentes lo hacen tanto)". Le pregunta "¿No has considerado a mi siervo Job, que no hay otro como él en la tierra, hombre perfecto y recto, temeroso de Dios y apartado del mal? (Job 1:8 =P).
Y Satanás le dice... en resumen, que Dios tiene a Job super cuidado y que por eso el otro se porta bien, porque está agradecido, como si las relaciones humanas no se basaran en la reciprocidad. Y le apuesta a Dios, que si no le da tan buena vida a Job, éste va a blasfemar. Empezamos mal, pero no importa, porque Satanás dice esas barbaridades porque es malvado y perverso, picado, Invidioso y todas esas cosas. Claramente un ser tan maduro, inteligente, sabio y todo poderoso como Dios no va a caer ante un comentario tan gil, cierto?
(Job 1:12) Y dijo Jehová a Satanás: He aquí, todo lo que tiene está en tus manos; solamente no pongas tu mano sobre él. Y salió Satanás de delante de Jehová.
Do'h! ¬¬
Y como Satanás es malvado y perverso obviamente le hizo llover las penas del infierno a Job, primero le mata a los criados "a filo de espada" (como si no fuera suficientemente malo ser un criado en esa época, mas encima te matan para poner a prueba a Job), luego quema las ovejas (como si no fuera suficientemente malo ser oveja) y mas criados, y luego un viento mató a los hijos.
Y Job, en vez de maldecir, blasfemar y tener una reacción completamente natural, se tiró al suelo a orar y decir que bendito sea el nombre de Jehová.
Bueno, obviamente como Dios es muy bacán se dió cuenta de que con eso bastaba y no quiso hueviar mas... claro, hasta que volvió Satanás y le dice que Job sigue así porque tiene su salud, gratuita y de calidad. El colúo insiste en que si Job se enferma en mala, va a blasfemar en el propio rostro de Dios (Job 2:5).
Pero Dios no es tan idiota, obviamente va a bastarle con la prueba estúpida que le hizo a Job, si el loco ya es bacán, sigue siendo "un hombre perfecto y recto".
Job 2:6 "Y Jehová dijo a Satanás: He aquí, él está en tus manos; pero guarda su vida."
Insisto... ¬¬
Y Job en vez de blasfemar en el rostro de Dios, como el malvado Satanás lo esperaba, se pasa una docena de versículos maldiciéndose a si mismo y deseando haber sido abortado, o muerto al nacer, o muerto después de nacer... etc.
Para mas cacha, después va a verlo un amigo que le dice que está bien que aguante y se quede ahí queriendo morir, tal como una mujer golpeada diciéndo que es culpa de ella que el marido le pegue... cito textual al caballero "Porque él lastima, pero él venda; él hiere, pero sus manos curan".
Comportamiento qlio típico de hombre golpeador, que después se arrepiente y dice que no lo va a hacer mas. Con la diferencia de que acá el weón se justifica, y no pide ni una sola disculpa.
Ya después me aburrí de leer el libro, pero llegué al final donde Dios habla con Job y finalmente le da puras cosas buenas y le repone los hijos (los podría haber revivido no más, nada le hubiera costado), y decide castigar a los amigos de Job porque no habían hablado con rectitud de Dios.
¬¬
Si yo quisiera popularizar una religión y dejar bien parado al Dios adorado por dicha religión, eliminaría por lo menos el antiguo testamento, que está lleno de puras leseras que no dejan muy bien parado a ésta entidad, porque lo que yo vi en el libro de Job fue a un weón inseguro, matón, psicópata y sádico.
Pero además, yo tengo un resentimiento tremendo con la religión (católica sobre todo) porque casi me caga la infancia. Entre sentimientos encontrados, culpabilidad injustificada y hasta un poco de angustia por no comprender a éste personaje llamado Dios, que mandaba a matar animales. (con eso comenzó a perderme.
Cuando tenía como 9 años, mi tío nos contó la historia de Job.
Él tenía la costumbre de contarnos historias de santos y cosas de la Biblia cuando almorzábamos. Mi tío, no Job. Por suerte yo me lo tenía que mamar en las vacaciones de verano solamente, mis pobres primas, la eternidad.
Pero a pesar de andar contando historias aburridas y con moralejas dudosas, mi tío es una buena persona. Crédula, un poco bruto con los sentimientos ajenos y bastante cascarrabias, pero bueeeena persona al fin.
La cosa es que mi tío nos cuenta que Job era un buen hombre, como él (este último comentario lo agregué yo), rodeado de una sociedad decadente que hacía puras leseras, como tomarse fotos en el baño, escuchar raggeton y todas esas cosas pecaminosas y malas malas.
Dios estaba super chocho con Job, tanto, que se lo saca en cara a Satanás cuando éste vuelve de "rodear la tierra y andar por ella (Job 1:7 que divertido es citar la biblia, ahora entiendo por qué los creyentes lo hacen tanto)". Le pregunta "¿No has considerado a mi siervo Job, que no hay otro como él en la tierra, hombre perfecto y recto, temeroso de Dios y apartado del mal? (Job 1:8 =P).
Y Satanás le dice... en resumen, que Dios tiene a Job super cuidado y que por eso el otro se porta bien, porque está agradecido, como si las relaciones humanas no se basaran en la reciprocidad. Y le apuesta a Dios, que si no le da tan buena vida a Job, éste va a blasfemar. Empezamos mal, pero no importa, porque Satanás dice esas barbaridades porque es malvado y perverso, picado, Invidioso y todas esas cosas. Claramente un ser tan maduro, inteligente, sabio y todo poderoso como Dios no va a caer ante un comentario tan gil, cierto?
(Job 1:12) Y dijo Jehová a Satanás: He aquí, todo lo que tiene está en tus manos; solamente no pongas tu mano sobre él. Y salió Satanás de delante de Jehová.
Do'h! ¬¬
Y como Satanás es malvado y perverso obviamente le hizo llover las penas del infierno a Job, primero le mata a los criados "a filo de espada" (como si no fuera suficientemente malo ser un criado en esa época, mas encima te matan para poner a prueba a Job), luego quema las ovejas (como si no fuera suficientemente malo ser oveja) y mas criados, y luego un viento mató a los hijos.
Y Job, en vez de maldecir, blasfemar y tener una reacción completamente natural, se tiró al suelo a orar y decir que bendito sea el nombre de Jehová.
Bueno, obviamente como Dios es muy bacán se dió cuenta de que con eso bastaba y no quiso hueviar mas... claro, hasta que volvió Satanás y le dice que Job sigue así porque tiene su salud, gratuita y de calidad. El colúo insiste en que si Job se enferma en mala, va a blasfemar en el propio rostro de Dios (Job 2:5).
Pero Dios no es tan idiota, obviamente va a bastarle con la prueba estúpida que le hizo a Job, si el loco ya es bacán, sigue siendo "un hombre perfecto y recto".
Job 2:6 "Y Jehová dijo a Satanás: He aquí, él está en tus manos; pero guarda su vida."
Insisto... ¬¬
Y Job en vez de blasfemar en el rostro de Dios, como el malvado Satanás lo esperaba, se pasa una docena de versículos maldiciéndose a si mismo y deseando haber sido abortado, o muerto al nacer, o muerto después de nacer... etc.
Para mas cacha, después va a verlo un amigo que le dice que está bien que aguante y se quede ahí queriendo morir, tal como una mujer golpeada diciéndo que es culpa de ella que el marido le pegue... cito textual al caballero "Porque él lastima, pero él venda; él hiere, pero sus manos curan".
Comportamiento qlio típico de hombre golpeador, que después se arrepiente y dice que no lo va a hacer mas. Con la diferencia de que acá el weón se justifica, y no pide ni una sola disculpa.
Ya después me aburrí de leer el libro, pero llegué al final donde Dios habla con Job y finalmente le da puras cosas buenas y le repone los hijos (los podría haber revivido no más, nada le hubiera costado), y decide castigar a los amigos de Job porque no habían hablado con rectitud de Dios.
¬¬
Si yo quisiera popularizar una religión y dejar bien parado al Dios adorado por dicha religión, eliminaría por lo menos el antiguo testamento, que está lleno de puras leseras que no dejan muy bien parado a ésta entidad, porque lo que yo vi en el libro de Job fue a un weón inseguro, matón, psicópata y sádico.
La tiranía de la stevia (y otros endulzantes)
Hace un tiempo pegué el grito en el cielo porque mi precioso chocapic ahora iba a venir endulzado con stevia.
No era una opción, no había chocapic con azúcar y chocapic con stevia... no, era solo chocapic con stevia, así que obligada a comprar celerales que si vinieran con azúcar. Mentira, no compré mas cereal y se acabó el hueveo. Total, como dijo el Dr. Hibbert, es mas nutritiva la caja donde viene el cereal que el cereal mismo (no es cita textual porque no recuerdo las palabras exactas).
Tiempo antes de eso, me compré una compota de pera (o manzana, ya no recuerdo) y la weá estaba amarga. ¿Por qué? Porque en vez de azúcar, la porquería tenía sucralosa. Pero no tenía etiqueta celeste, no decía que era sin azúcar en la tapa, solo era sucralosa porque si, sin avisar. ¿Que pasa si soy diabética y me compro esa weá pa cuando me baje el azúcar? En realidad no sé cómo funciona la diabetes pero en volá me moriría, quién sabe, podría ser.
Después, el viernes que recién pasó, para mi cumpleaños, quise comprar pulpa de fruta para hacer un copete con frutita, como los que me gustan a mi, y en el primer supermercado al que fui, encontré pulpa, pero si no tomo la precaución de leer la caja con detención, no me entero que la weá venía con sucralooooosa en vez de azúcar. Tuve que ir a otro super para encontrar pulpa con azúcar.
No me mal entiendan, no tengo nada en contra de la vida sana. No es lo mío, pero la respeto. La cosa acá es que me embuten endulzantes artificiales (ay ya, si la stevia es una plantita sanita, pero la weá que venden en el super probablemente poco y nada tiene de plantita) y no me avisan como corresponde. Además que si los weones quieren simplemente vendernos cosas saludables a la fuerza, simplemente podrían echarle MENOS azúcar a las cosas, ir reduciendo la dosis de a poco, o qué se yo. Aunque claro, ahí estaría la desventaja de que nos daríamos cuenta de sus deliciosos productos en realidad valen callampa porque todo el sabor que creímos que tenían solo provenían del dulzor.
En fin, me quedé sin chocapic.
No era una opción, no había chocapic con azúcar y chocapic con stevia... no, era solo chocapic con stevia, así que obligada a comprar celerales que si vinieran con azúcar. Mentira, no compré mas cereal y se acabó el hueveo. Total, como dijo el Dr. Hibbert, es mas nutritiva la caja donde viene el cereal que el cereal mismo (no es cita textual porque no recuerdo las palabras exactas).
Tiempo antes de eso, me compré una compota de pera (o manzana, ya no recuerdo) y la weá estaba amarga. ¿Por qué? Porque en vez de azúcar, la porquería tenía sucralosa. Pero no tenía etiqueta celeste, no decía que era sin azúcar en la tapa, solo era sucralosa porque si, sin avisar. ¿Que pasa si soy diabética y me compro esa weá pa cuando me baje el azúcar? En realidad no sé cómo funciona la diabetes pero en volá me moriría, quién sabe, podría ser.
Después, el viernes que recién pasó, para mi cumpleaños, quise comprar pulpa de fruta para hacer un copete con frutita, como los que me gustan a mi, y en el primer supermercado al que fui, encontré pulpa, pero si no tomo la precaución de leer la caja con detención, no me entero que la weá venía con sucralooooosa en vez de azúcar. Tuve que ir a otro super para encontrar pulpa con azúcar.
No me mal entiendan, no tengo nada en contra de la vida sana. No es lo mío, pero la respeto. La cosa acá es que me embuten endulzantes artificiales (ay ya, si la stevia es una plantita sanita, pero la weá que venden en el super probablemente poco y nada tiene de plantita) y no me avisan como corresponde. Además que si los weones quieren simplemente vendernos cosas saludables a la fuerza, simplemente podrían echarle MENOS azúcar a las cosas, ir reduciendo la dosis de a poco, o qué se yo. Aunque claro, ahí estaría la desventaja de que nos daríamos cuenta de sus deliciosos productos en realidad valen callampa porque todo el sabor que creímos que tenían solo provenían del dulzor.
En fin, me quedé sin chocapic.
sábado, 11 de octubre de 2014
Mala publicidad
-16.jpeg)
Respecto a ésta foto, no tengo opinión ni en uno ni en otro sentido (mentira, tengo una opinión, pero no es de lo que quiero hablar ahora). Solo voy a decir que ésta publicidad no funciona. Y yo lo sé, a mis 26 años (recién cumplidos), sin hacer estudios de mercado, sin encuestar gente, sin siquiera levantar la raja de la cama, o la silla... sin salir de mi casa. ¿Cómo lo sé? Poniendo atención, un poco de atención. Cuando veo cosas así, me siento como un genio, no entiendo como la gente estudia para esto y comete el mismo error que yo noté dedicando menos de 5 minutos de mi atención en total al tema.
Ahora me explico.
Cuando esta cosa de Hidroysén, recuerdo que la primera campaña que vi en la tele era el mismo estilo agresivo. No pude encontrar el video, pero recuerdo su frase final: luego de mostrarte todas las bondades y el mínimo impacto que iba a tener la central, remataban con un intento de slogan que decía "Infórmate, pero infórmate bien", en un tono de voz super petulante y pasao a caca, como el que se ocupa cuando peleas con alguien en un foro o un grupo de facebook.
A mi personalmente en ese momento, me cayó mal. En esa frase sentía todo el rato que me estaban diciendo "izquierdoza conspiranoide ignorante, veganazi y ecologista al peo". Bueno, yo soy psicoseá, pero ese comercial qlio me ofendía, así que fui mas picá a la marcha en contra de hidroysen, y al parecer no fui la única, porque en menos de dos semanas hicieron un spot nuevo, donde te decían amablemente las bondades y poco impacto de la central y luego, no recuerdo la frase final, pero recuerdo que era amable, ya no era un "infórmate bien, saco e' wea que se pasa viendo jaidefinichon".
Y así fue como me dí cuenta de que la publicidad agresiva no sirve de nada, que decirle a las personas que son unos saco e' wea por hacer lo contrario a lo que la publicidad quiere lograr no sirve de nada. Una persona normal no debería ser susceptible a la culpa, al menos no a la culpa presentada tan explícitamente, así que decirle a alguien "eres una mierda de persona por no pagar el pasaje y yo soy superior a ti" no funciona. Yo sabía que no funcionaba, sin que nadie me lo dijera ¿como no lo supo el publicista apitutado?
martes, 7 de octubre de 2014
Tumblr vale callampa
Porque yo NO soy una mujer prejuiciosa y NO me formo una idea inamovible a partir de un par de casos aletorios, llegué a la conclusión de que Tumblr vale hongo.
El otro día me hice una cuenta, porque no subían nada nuevos a jaidefinichon ni a porlaputa y pensé que tal vez podía ponerme a buscar tumblr's con temática, como por ejemplo, dibujos a lápiz y diseños de uñas pintadas. Así que busqué esas cosas, por separado. Agregué a unos cuantos pelagatos para descubrir que finalmente subían puras weás. Uno que otro dibujo y una que otra uña pintada, pero que sus Tumblr's no eran dedicados A, sino que eran una especie de diario de vida público.
Yo no he subido nada aún, por que si bien estoy un poquiiiiiito desesperada por la atención del mundo aún no llego a ese nivel.
Lo siento, el veneno por alguna parte debe salir.
Estoy decepcionada, pensé que podía encontrar cosas divertidas y solo me he topado con gente alumbrada que se cree artista por hacer un par de monos feos (aunque lo suficientemente bonitos como para hacer que los agregara creyendo que iba a encontrar mas), subir frases qlias para dárselas de sabios y gif de gente teniendo sexo porque claro, si no aprecias los gif de gente teniendo sexo entonces eres un reprimido, estrecho de mente y todas esas cosas... sobre todo, no eres un artista.
Probablemente algún día suba algo, pero trataré de que sea algo digno de publicación, porque si es por publicar weás, para eso tengo éste blog.
El otro día me hice una cuenta, porque no subían nada nuevos a jaidefinichon ni a porlaputa y pensé que tal vez podía ponerme a buscar tumblr's con temática, como por ejemplo, dibujos a lápiz y diseños de uñas pintadas. Así que busqué esas cosas, por separado. Agregué a unos cuantos pelagatos para descubrir que finalmente subían puras weás. Uno que otro dibujo y una que otra uña pintada, pero que sus Tumblr's no eran dedicados A, sino que eran una especie de diario de vida público.
Yo no he subido nada aún, por que si bien estoy un poquiiiiiito desesperada por la atención del mundo aún no llego a ese nivel.
Lo siento, el veneno por alguna parte debe salir.
Estoy decepcionada, pensé que podía encontrar cosas divertidas y solo me he topado con gente alumbrada que se cree artista por hacer un par de monos feos (aunque lo suficientemente bonitos como para hacer que los agregara creyendo que iba a encontrar mas), subir frases qlias para dárselas de sabios y gif de gente teniendo sexo porque claro, si no aprecias los gif de gente teniendo sexo entonces eres un reprimido, estrecho de mente y todas esas cosas... sobre todo, no eres un artista.
Probablemente algún día suba algo, pero trataré de que sea algo digno de publicación, porque si es por publicar weás, para eso tengo éste blog.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)